Решение № 2-1-127/2025 2-1-6/2026 2-1-6/2026(2-1-127/2025;)~М-1-123/2025 М-1-123/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1-127/2025

Гражданское дело №2-1-6/2026(2-1-127/2025)

УИД 57RS0020-01-2025-000253-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хотынец 13 января 2026 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Табагари О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что N-числа между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь», Кооператив, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа №, по которому истец выдал ответчику заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от N-числа.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% в год, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит пересчету в связи с погашением основной суммы долга (п. 4 договора займа).

Срок возврата займа с N-числа по N-числа. Истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в т.ч. по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени (п. 2 договора займа).

В соответствии с п. 7 настоящего договора заемщик обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. (п. 13 договора).

N-числа истец обратился в судебный участок № 4 Советского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

N-числа определением Хотынецкого районного суда Орловской области исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла № от N-числа о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженности по договору займа прекращено в связи со смертью должника N-числа.

До настоящего момента задолженность по договору займа № АА0Х-00000127 от N-числа не погашена и составляет 68563,54 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу - 26925,54 рублей;

задолженность по процентам за период с N-числа по N-числа включительно - 36638,00 рублей; а также проценты по договору займа № от N-числа в размере 15,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 500 000 рублей, начиная с N-числа по день возврата суммы займа.

Кроме того, п. 13 договора займам № от N-числа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500,00 рублей.

Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с N-числа, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000,00 рублей.

Просили взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от N-числа в размере 68563,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 26925,54 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа за период с N-числа по N-числа включительно в размере 36638,00,00 рублей, а также штраф в размере 5000,00 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 проценты по договору займа № от N-числа в размере 15,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с N-числа по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определениями суда от N-числа к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечены ФИО2 <данные изъяты>

Представитель истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора займа № от N-числа заключенного между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО1, истец выдал ответчику заем в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от N-числа <данные изъяты>

Согласно индивидуальных условий договора займа (п.2), срок действия договора, срок возврата займа – с N-числа по N-числа. Истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в т.ч. по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени <данные изъяты>

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит пересчету в связи с погашением основной суммы долга (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 7 настоящего договора займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

ФИО1 умер N-числа, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При жизни ФИО1 являлся собственником недвижимого имущество в виде общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1120 кв.м, кадастровой стоимостью 179323,2 рублей, расположенного по адресу: ---------- размере 13/15 доли в праве, в виде общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 45,6 кв.м, кадастровой стоимостью 221774,23 рублей, расположенного по адресу: ---------- размере 13/15 доли в праве, что подтверждается Выписками из ЕГРН <данные изъяты>

Из сведений ПАО Сбербанк, представленных по запросу суда, следует, что по состоянию на N-числа и на текущую дату остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет в сумме 457,37 рублей и 90,9 рублей <данные изъяты>

За ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, что подтверждается сведениями, представленными Управлением по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлением госавтоинспекции УМВД России по Орловской области <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось <данные изъяты>

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от N-числа <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании N-числа ответчик ФИО2 объяснила, что она похоронила своего сына. По ее поручению жена ее второго сына Л. получила свидетельство о смерти ФИО1 и передала его ей. Сразу после смерти сына, в течение шести месяцев она из дома ФИО1 забрала альбом с фотографиями, документы - паспорт, военный билет, которые находятся у нее.

Суд считает установленным факт принятия наследства после смерти ФИО1, его матерью ФИО2, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с тем, что похоронила ФИО1, забрала из его дома альбом с фотографиям, документы, фактически является получателем свидетельства о его смерти.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 348166,04 рублей (179323,2/15*13)+(221774,23/15*13)+ 457,37+90,9).

До настоящего момента задолженность по договору займа не уплачена и составляет 68563,54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 26925,54 рублей; задолженность по процентам за период с N-числа по N-числа включительно - 36638,00 рублей; проценты в размере 15,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 50000 рублей, начиная с N-числа по день возврата суммы займа.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежного поручения № от N-числа в размере 4000 рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>) с ФИО2, N-числа года рождения, паспорт серии 5402 №, выдан N-числа ---------- задолженность по договору займа № от N-числа в размере 68563 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 26925,54 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа за период с N-числа по N-числа включительно в размере 36638,00,00 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>) с ФИО2, N-числа года рождения, паспорт серии 5402 №, выдан N-числа Хотынецким РОВД Орловской области проценты по договору займа № от N-числа в размере 15,90% в год, начисляемые на сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, начиная с N-числа по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение выполнено 13.01.2026 года