Решение № 2-1036/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на улучшение жилищных условий на сумму 500 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору целевого займа истцу было предоставлено поручительство ФИО3, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство ФИО2, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2.2. договора целевого займа возврат и уплата процентов за пользование займом должна производиться ответчиком ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В настоящее время ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 084,50 руб., в том числе задолженность по займу в сумме 422 065 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 709,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 439,61 руб.

Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 084,50 руб., в том числе задолженность по займу в сумме 422 065 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 709,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 439,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении строка хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на улучшение жилищных условий на сумму 500 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору целевого займа истцу было предоставлено поручительство ФИО3, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство ФИО2, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору целевого займа Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.2. договора целевого займа возврат и уплата процентов за пользование займом должна производиться ответчиком ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Согласно п. 5.2. договора, при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 084,50 руб., в том числе задолженность по займу в сумме 422 065 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 709,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 439,61 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ими задолженности по договору целевого займа в суд не представили. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 090,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 084 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по займу в сумме 422 065 (Четыреста двадцать две тысячи шестьдесят пять) рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 709 (Сто сорок семь тысяч семьсот девять) рублей 89 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 439 (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 61 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 090 (Девять тысяч девяносто) рублей 85 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин