Решение № 2А-1623/2019 2А-1623/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-1623/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002271-64

К делу № 2а-1623/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алатайскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014- 2016 годы.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в своей собственности несколько автомашин.

Данный налог, согласно ст. 363 Налогового кодекса, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2014-2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, плюс пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога, а всего в сумме 33 тыс. 572 рублей 59 коп.

Представитель налогового службы просил суд о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик, категорически возражая против удовлетворения настоящего административного искового заявления указал, что никогда его транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, на находились на налоговом учете в налоговой службе Алтайского края. Все его транспортные средства зарегистрированы в МРЭО ГИБДД города Сочи, он, как плательщик транспортного налога, состоит на налоговом учете в налоговой службе № города Сочи. Все налоги, в том числе и транспортные налоги за 2014-2017 год, он уплатил своевременно и задолженности по ним не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Таким образом, обращение административного истца в Хостинский районный суд города Сочи с настоящим исковым заявлением с процессуальной точки зрения является обоснованным.

Однако оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления по существу не имеется.

Как следует из представленных доказательств, в 2014-2017 г.г. административный ответчик имел в своей собственности несколько транспортных средства ( л.д. с 8 по 12).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному виду налога.

При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, не представил доказательства, подтверждающих неуплату транспортного налога, а также начисленную в связи с этим пеню.

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение доводов истца, такие доказательства суду представил.

Ответчик представил суду надлежащие и бесспорные доказательства об уплате транспортного налога за период времени с 2014 года по 2017 год включительно с указанием наличия у него конкретных транспортных средств в указанный период времени.

Более того, административный ответчик представил суду справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, подтверждающую отсутствие у ответчика какой-либо задолженности по уплате транспортного налога.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 363, 62, 75 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год – 2016 годы - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу