Решение № 2-2101/2024 2-2101/2024~М-1442/2024 М-1442/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2101/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-002500-19

Дело № 2-2101/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 октября 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автогаражного кооператива «Рубин-7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский автогаражный кооператив «Рубин-7» (далее – ПАГК «Рубин-7», истец, кооператив) обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО9., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по членским взносам.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 являлась собственником гаража № ....., расположенного по адресу: <адрес>, ПАГК «Рубин-7», а также членом данного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умерла, после чего гараж не используется, членские взносы не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность за 2020 год в размере 5 000 руб., 2021 год – 5 400 руб., 2022 год – 5 500 руб., 2023 год 6 500 руб., а всего 22 400 руб. В связи с отсутствием информации о наследниках умершего собственника кооператив обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по членским взносам в размере 22 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа протокольной формы от 29.08.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственного имущества ФИО3, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих - наследников ФИО12 ФИО1 и ФИО2 (л.д. 103 обор. ст.).

Определением протокольной формы от 23.09.2024 к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАГК «Рубин-7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам (л.д. 114), в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам и судебные расходы, исходя из их долей в наследственном имуществе: с ФИО1 – ? от общего размера задолженности и расходов, с ФИО2 – ? (л.д. 111-113).

В судебное заседание представитель истца ПАГК «Рубин-7» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 115), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 120).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 116-118), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений, иных ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда протокольной формы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст. 123.2 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании приведенных выше норм гражданского законодательства на собственнике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13 с 2002 года являлась собственником гаража № 286, расположенного на территории ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2002 (л.д. 16), а также членом кооператива с 1998 года, что подтверждено карточкой члена кооператива (л.д. 15).

Согласно п. 4.4 Устава ПАГК «Рубин-7», члены кооператива обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в кооператив, своевременно вносить платежи за коммунальные услуги (л.д. 9).

Согласно положениям Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива, к исключительной компетенции общего собрания относится определение размеров и сроков внесения обязательных взносов и платежей.

В соответствии с выпиской из протокола № 2 отчетно-выборного собрания членов ПАГК «Рубин-7» от 16.02.2020 на собрании установлены членские взносы на 2020 год в размере 5 000 руб., срок уплаты до 01 июля текущего года (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из протокола № 2 отчетно-выборного собрания членов ПАГК «Рубин-7» от 14.02.2021 на собрании установлены членские взносы на 2021 год в размере 5 400 руб., срок уплаты до 01 июля текущего года (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из протокола № 2 отчетно-выборного собрания членов ПАГК «Рубин-7» от 09.03.2022 на собрании установлены членские взносы на 2020 год в размере 5 500 руб., срок уплаты до 31 декабря текущего года (л.д. 19).

В соответствии с выпиской из протокола № 2 общего собрания членов ПАГК «Рубин-7» от 18.02.2023 на собрании установлены членские взносы на 2023 год в размере 6 500 руб., срок уплаты до 01 июля текущего года (л.д. 20).

Доводы истца об отсутствии оплаты членских взносов по гаражу № ..... за 2020-2023 годы ответчиками не опровергнуты.

Проверив представленный истцом суду расчет задолженности (5 000 + 5 400 + 5 500 + 6 500 = 22 400), суд признает его арифметически верным (л.д. 5), и соглашается с ним.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла, подтверждаются ответом нотариуса (л.д. 33), а также свидетельством о смерти (л.д. 35).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ....., представленного нотариусом на запрос суда (л.д. 34-59), следует, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО14 являются ФИО1 и ФИО2 03.11.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? долях, в том числе на гараж, находящийся по адресу: <адрес>; 24.01.2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле, в том числе на гараж, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 33- обор. ст., 46, 49).

Судом также установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.04.2018 по гражданскому делу № ..... по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней <адрес> к ФИО1 о разделе наследственного имущества постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО1:

- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью – ......... кв.м., кадастровый номер № .....;

-квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ......... кв.м., кадастровый номер № .....;

-земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью ......... кв.м., кадастровый № .....;

-жилое строение, без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, общей площадью ......... кв.м., кадастровый № .....;

-денежные средства в размере 450 000 рублей, хранящиеся у ФИО1.

Выделить в собственность ФИО2:

- квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ......... кв.м., кадастровый номер № .....;

-гараж по адресу: <адрес> общей площадью ......... кв.м., кадастровый № .....;

-денежные средства в размере 150 000 рублей, хранящиеся у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за 1/2 долю праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства в размере 450 000 рублей, которые подлежат перечислению через отделение Сбербанка по следующим реквизитам: ..........

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Денежные средства в размере 150 000 рублей, которые подлежат перечислению через отделение Сбербанка по следующим реквизитам: <адрес>.

Обязать ФИО1 передать представителю ФИО2 ключи от квартиры, почтового ящика и тамбурной двери по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации прав ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> № ..... от 09 октября 2017 года;

на квартиру по адресу: <адрес> № ..... – 3 от 09 октября 2017 года;

на квартиру по адресу: <адрес> № ..... – 2 от 09 октября 2017 года и № ..... от 07.11.2012 г.

Погасить в Едином государственной реестре недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО1:

на квартиру по адресу: <адрес> № ..... – 5 от 14 ноября 2017 года;

квартиру по адресу: <адрес> № ..... от 14 ноября 2017 года;

квартиру по адресу: <адрес> № ..... – 4 от 14 ноября 2017 года;

гараж по адресу: <адрес> № ..... от 14 ноября 2017 года.

Судебные расходы по настоящему делу отнести на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № ..... по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества прекратить».

Вышеуказанное определение, которым гараж <адрес> выделен в собственность ФИО2, не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2018 (л.д. 62-66).

Таким образом, в на юридически значимый период собственником гаража являлась ФИО2, которая и является надлежащим ответчиком по делу, а исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности за 2020-2023 годы в общем размере 22 400 руб. с собственника гаража ФИО2, а в удовлетворении требований к ФИО1 суд полагает целесообразным истцу отказать.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 872 руб., расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Факт заключения между истцом и ФИО26 договора на оказание юридических услуг подтвержден документально договором № 7 об оказании юридической помощи от 17.06.2024, предметом которого является представление интересов (в том числе составление искового заявления) в Железнодорожном районном суде г. Воронежа по иску к наследственному имуществу ФИО27 о взыскании задолженности по членским взносам, цена договора составляет 10 000 руб. (л.д. 22), а факт несения расходов по оплате услуг представителя ФИО28 в размере 10 000 руб. подтвержден платежным поручением от 29.06.2024 на сумму 10 000 руб. (л.д. 121), факт несения расходов по оплате госпошлины также подтвержден документально платежным поручением от 19.06.2024 на сумму 872 руб.

Данные подтвержденные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 121) и 872 руб. (л.д. 21) суд считает вынужденными, обоснованными и подлежащими возмещению истцу ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, с собственника гаража на юридически значимый период ФИО2 в пользу ПАГК «Рубин – 7» подлежит взысканию 33 272 руб., из расчета: 22 400 (задолженность по членским взносам) + 10 000 (расходы по оплате услуг представителя) + 872 (расходы по оплате госпошлины), а в удовлетворении требований к ФИО1 суд полагает целесообразным истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАГК «Рубин – 7» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина .........), в пользу ПАГК «Рубин – 7» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским взносам за 2020-2023 годы в размере 22 400 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 872 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего: 33 272 (тридцать три тысячи двести семьдесят два) рубля.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романенко С.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2024.