Решение № 2-3416/2018 2-461/2019 2-461/2019(2-3416/2018;)~М-2980/2018 М-2980/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3416/2018

Дело (номер обезличен) копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 694893 руб. 69 коп., из которых 647201 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 47692 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 руб. 94 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита – 689892 руб. 90 коп., процентная ставка – 13,50% годовых, срок возврата кредита – (дата обезличена).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.05.2018г. по 28.11.2018г.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: - по основному долгу – 647201 руб. 33 коп., по процентам – 47692 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» с (дата обезличена) наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита – 689892 руб. 90 коп., процентная ставка – 13,50% годовых, срок возврата кредита – (дата обезличена).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные т: ленты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного ;срчода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, гредусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика (дата обезличена) направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.05.2018г. по 28.11.2018г.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: - по основному долгу – 647201 руб. 33 коп., по процентам – 47692 руб. 36 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном и/или частичном погашении ФИО2 суммы задолженности по кредиту, в материалах гражданского дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено. Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 сстатьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10148 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Ввзыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 694893 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко