Приговор № 1-26/2020 1-348/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

УИД № ....

У.д. № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Елфутиной С.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <....>

<....>

<....>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 15:00 ФИО1, являясь активным потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, с помощью имеющегося в ее пользовании сотового телефона с доступом к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении <....> обратилась к неустановленному сбытчику наркотических средств, использующему учетную запись <....>, с просьбой продать ей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 г, а неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил ФИО1 реквизиты электронного кошелька для внесения платы за приобретаемое наркотическое средство, после чего, ФИО1, используя мобильное приложение <....> в ее сотовом телефоне, перевела на указанный неустановленным сбытчиком электронный кошелек денежные средства в сумме 2350 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Получив подтверждение оплаты, неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил ФИО1 точное место хранения наркотического средства (закладки): фотографию и координаты участка местности, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, под деревом.

д.м.г. около 19:30 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в качестве пассажира на автомашине <....> государственный регистрационный знак <....>, под управлением ФИО9 приехала в район <адрес>, где в лесном массиве, в указанных неустановленным сбытчиком наркотических средств географических координатах <....>, на земле возле дерева обнаружила сверток из изоляционной ленты, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет с застежкой с производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 г, что составляет значительный размер, забрала его себе, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрела, после чего, незаконно хранила указанное наркотическое средство в своей руке, вернувшись к вышеуказанному автомобилю.

д.м.г. в 20:40 полицейскими ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» на автодороге возле <адрес> были замечены стоящий автомобиль марки <....>, государственный регистрационный знак <....>, а также ФИО1, которая возвращалась к автомобилю из лесного массива со стороны <адрес>. В связи с тем, что действия ФИО1 были характерны при приобретении наркотических средств через «закладку», было принято решение об остановке ФИО1 и доставлении ее в МО МВД России «Верхнесалдинский» для производства личного досмотра.

После появления сотрудника полиции ФИО1 положила находящийся у нее в руке пакетик с наркотическим средством на переднее пассажирское сидение автомобиля марки <....> однако ее действия были замечены сотрудником полиции.

д.м.г. в период с 21:30 до 22:25 в ходе проведения осмотра места происшествия: автомобиля марки <....>», государственный регистрационный знак <....>, находящегося возле автодороги <адрес>, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № .... от д.м.г. является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована). Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. данное вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,51 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г, составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за тяжкое преступление против собственности, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 разведена, детей не имеет, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью, имеющей инвалидность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 228 Т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 226 Т.1), <....> (л.д. 128-130 Т.1), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств (л.д. 227 Т.1, 27-29 Т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах приобретения изъятого наркотического средства), а также изобличению и уголовному преследованию лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 49-75 Т.2); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья и осуществление ухода, материальная поддержка в отношении своей матери, страдающей рядом серьезных хронических заболеваний (л.д. 40-48 Т.2).

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение настоящего преступления не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку осуждение за предыдущее преступление признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, настоящее преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., через непродолжительный период времени осуждения, кроме того, ФИО1 допустила нарушение обязанностей, возложенных на нее приговором, в связи с чем испытательный срок ей продлялся судом на 1 месяц. Данные обстоятельства говорят о ее нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, совершила умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, а также считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновной, употребляющей наркотические средства, суд считает необходимым в отношении нее избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с д.м.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО1 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два конверта с наркотическими веществами, трубочкой, пакетиком (хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г.) – уничтожить;

сотовый телефон <....> - оставить за ФИО5,

сотовый телефон <....>» - оставить за ФИО6,

сотовый телефон марки <....>» - оставить за ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.