Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-670/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001177-29

дело № 2-670/202


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 июня 2021 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Гончарова Л.В.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Камышинского городского суда .... по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание: по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в виде двух лет 6 шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбытию назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания по данному приговору зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции дело № .... от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Гончарова Л.В. в защиту осужденного ФИО4 удовлетворена частично.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2017 года в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. по 01.11.2020 г. включительно.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № 1-102/2021 от 24.02.2021 г. прекращено уголовное преследование в отношении него, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Признано за ним, право на реабилитацию.

Время незаконного отбытия наказания в колонии строго режима и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически незаконно содержался под стражей 1 год 2 месяца 24 дня.

Вследствие незаконного уголовного преследования, осуждения и отбытии наказания в колонии строгого режима ему безусловно причинен моральный вред- нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу вышеуказанных обстоятельствах, необходимости претерпевания ограничений в личных гражданских правах, связанных с уголовным преследованием.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснял суду, что он отбывал наказание в строгих условиях вместе с убийцами, насильниками, получал меньше передачек и свиданий с родственниками, поэтому ему причинен моральный вред.

Представитель истца адвокат Гончаров Л.В. в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, ФИО4 незаконно содержался под стражей 1 год 2 месяца 24 дня. В связи с незаконным содержанием под стражей ему был причинен моральный вред- нравственные страдания, которые выразились в переживаниях. необходимости претерпевания ограничений в личных гражданских правах, связанных с уголовным преследованием. Был осужден за совершение особо тяжкого преступления, которое не совершал, срок отбытия наказания которого истек, но не смотря на это он продолжал содержаться под стражей.

Представитель ответчика Министерства финансов России ФИО1 исковые требования не признал, дал пояснения по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица- прокуратуры Волгоградской области ФИО2 считал, что компенсацию морального вреда необходимо снизить, до принципов разумности, сумму оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнил при этом, что ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал причинение ему морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № 1-367/2017 от 11.10.2017 г., ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч 4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания: по первому эпизоду обвинения - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по второму эпизоду обвинения - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по третьему эпизоду обвинения - по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбытию, ФИО6 IIГ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена без изменения

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 г., кассационная жадоба адвоката Гончарова Л.В. в защиту осужденного ФИО4- удовлетворена частично.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.10.2017 г. в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрана в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. по 01.11.2020 года включительно.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № 1- 102/2021 от 24.02.2021 г. ФИО4, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в связи с отбытием срока наказания.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачтен срок содержания пол стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей было зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачтен срок отбытого наказания 31.10 2017 г. по 01.09. 2020 г.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № 1-102/2021 от 24.02.2021 г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Признано за ФИО4 право на реабилитацию с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт незаконного уголовного преследования истца.

Поскольку в отношении ФИО4 незаконно было осуществлено уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, то ему, безусловно, причинен моральный вред, поэтому истец имеет право на его компенсацию. Доказыванию подлежит лишь размер такой компенсации.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО4, суд учитывает время уголовного преследования, в течение которого истец испытывал нравственные страдания, избранная мера пресечения, обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обвинение ФИО4 по другому преступлению, в совершении которого он признан виновным и, в связи с совершением которого, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что не повлекло незаконного применения меры пресечения с учетом назначенного наказания.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, должны позволять, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", согласно которому при определении размера компенсации морального вреда необходимо также учитывать длительность и условия содержания под стражей.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определениях от 16 февраля 2006 года N 19-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, ни в статье 133, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

С учетом установленного факта незаконного привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, вида и продолжительности избранной меры пресечения, периода нахождения истца под стражей, длительности уголовного преследования, фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что соответствует требованиям соразмерности последствиям неправомерного привлечения истца к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований истцу должно быть отказано.

Доводы стороны ответчика и 3-го лица о том, что истцом не доказано причинение морального вреда, суд отклоняет, поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО4 нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда сумму 30 000 руб., а в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.