Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «ЛОГИКОМ», действующей по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЛОГИКОМ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИКОМ» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. именуемым в дальнейшем «Заимодавец» с одной стороны и ООО «ЛОГИКОМ» в лице генерального директора ФИО1. именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа денежных средств за №. Согласно условиям договора беспроцентного займа денежных средств Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 70 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег. Денежные средства в сумме 70 000 000 руб. согласно условиям Договора предоставляются Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу Заемщика. Датой предоставления Суммы займа считается день оформления Акта передачи суммы займа Сторонами, а также приходно-кассового ордера Заемщиком. Заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 названного Договора и оформления соответствующей расписки Сторонами. Заемщик обязан возвратить Займодавцу, полученный Займ в срок, указанный в п. 1.2. названного Договора. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ он передал сумму займа ООО «ЛОГИКОМ», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнением Заемщиком своей обязанности возвратить сумму займа им в его адрес ООО «ЛОГИКОМ» была направлена претензия с требованием вернуть указанную денежную сумму. Однако по настоящее время Заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с изложенным просит суд взыскать в свою пользу с ООО «ЛОГИКОМ» денежную сумму в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб.

В суд поступило заявление ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представитель ООО «ЛОГИКОМ», действующая по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о признании исковых требований ФИО2, о чем представила суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по исковым требованиям ФИО2, о последствиях признания иска ответчик предупрежден.

Подсудность данного спора определена п. 4.3 договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 с одной стороны, и ООО «ЛОГИКОМ» в лице генерального директора ФИО1 с другой стороны.

Так же, истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению. Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с признанием иска ответчиком, удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЛОГИКОМ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «ЛОГИКОМ» денежную сумму в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб.

Обратить решение в части взыскания в пользу ФИО2 с ООО «ЛОГИКОМ» денежных средств в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. к немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев