Решение № 2-2321/2017 2-313/2018 2-313/2018 (2-2321/2017;) ~ М-2305/2017 М-2305/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2321/2017

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО4,

представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО9, ФИО4 к Администрации города Симферополя о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО9, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 25.01.2018 года) к Администрации города Симферополя с требованиями: о включении в состав наследственной массы, после смерти ФИО11, умершего 05.04.2010 года, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 351 кв.м. (кадастровый №); о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего 05.04.2010 года, за ФИО1 на 3/8 доли земельного участка, за ФИО9 на 3/8 доли земельного участка, за ФИО4 на 1/4 доли земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2010 года умер ФИО5, после смерти которого, открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону. В установленный законом срок они приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1 на 3/8 доли жилого дома, ФИО9 на 3/8 доли жилого дома, ФИО4 на ? доли жилого дома. Однако в оформлении наследственных прав на земельный участок по <адрес> в <адрес>, истцам было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. Данный земельный участок, по мнению истцов, также является наследственным имуществом. Ранее, он принадлежал матери наследодателя – ФИО14, умершей 09.01.2003 года, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым от 27.02.1998 года №282. После смерти ФИО14, наследодатель ФИО11 принял наследство в виде всего имущества принадлежащего наследодателю на день смерти. Поскольку разрешить вопрос о праве истцов на унаследованное имущество в виде земельного участка в ином порядке не представляется возможным, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным письменно, просили суд их удовлетворить, поскольку в ином порядке, чем судебном, истец лишена возможности реализовать свои наследственные права после смерти ФИО11

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала истец ФИО4

От истца ФИО15 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, подал письменные возражения на иск, с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

От нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причины неявки представителя в судебное заседание не сообщены.

Изучив доводы уточненного иска, выслушав истцов, представителя истца, огласив возражения Администрации г. Симферополя, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственных дел, открытых после смерти ФИО14, умершей 09.01.2003 года, и ФИО11, умершего 05.04.2010 года, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено и это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО2, ФИО23 (до брака ФИО22) ФИО13, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5.

05 апреля 2010 года ФИО5 умер.

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО11), наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11, что подтверждается копией наследственного дела №173/2010.

Так же, из копии наследственного дела №173/201 следует, что отец наследодателя ФИО11 - ФИО16 отказался от части причитающегося ему наследственного имущества в пользу ФИО1 и ФИО9.

Государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной конторы АР Крым Дядя В.В. 15.03.2013 года выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16)

Государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной конторы АР Крым Дядя В.В. 15.03.2013 года выдано ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17)

Государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной конторы АР Крым Дядя В.В. 13.12.2012 года выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18)

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы материального законодательства Украины, действовавшие на момент их возникновения.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию) было предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию), в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Однако нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 отказано истцам в оформлении наследственных прав на земельный участок по <адрес> в <адрес>, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов.

Данный отказ послужил основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

По мнению истцов, земельный участок по <адрес> в <адрес>, так же является наследственным имуществом, право собственности на который, подлежит переходу в порядке наследования от наследодателя ФИО7, его наследникам ФИО2, ФИО13, ФИО3.

Как следует из содержания иска, ранее, земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежал матери наследодателя ФИО5 – ФИО8, умершей 09.01.2003 года, на основании решения органа местного самоуправления о выделении земельного участка в собственность.

Вместе с тем правоустанавливающий документ на земельный участок ФИО14 оформлен не был, в связи с чем право собственности на него не перешло в порядке наследования от ФИО14 к ФИО11

При разрешении данного вопроса, с учетом положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения относительно возникновения права собственности у ФИО14 на спорный земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

Так, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым от 27.02.1998 года №282, ФИО14 передан бесплатно в частную собственность земельный участок по <адрес> в г. <адрес>ю 351 кв.м. – для строительства и обслуживания жилого дома (л.д.13).

На момент передачи спорного земельного участка в собственность наследодателю на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, само по себе решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым от 27.02.1998 года №282 о передаче ФИО14 земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 351 кв.м, с учетом предписаний п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, свидетельствует о приобретении ФИО14 права собственности на данный земельный участок.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО14 возникло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 315 кв.м. - в 1998 году.

Между тем, завещанием, составленным 21.02.1994 года, ФИО14 все свое имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать, завещала – ФИО11 и ФИО17, что подтверждается копией наследственного дела №431, заведенного после смерти ФИО14

При этом, ФИО17 подано заявление об отказе от причитающейся доли в пользу ФИО11.

Статьей 524 Гражданского кодекса УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса УССР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Из этого следует, что ФИО11 является единственным наследником по завещанию после смерти матери ФИО14.

Более того, из копии наследственного дела №431, заведенного после смерти ФИО14 следует, что ФИО11 в сроки, установленные ст. 549 Гражданского кодекса УССР, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Также, из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В настоящее время земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 351 кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 – спорного земельного участка, поскольку данный земельный участок в установленном порядке, с учетом ранее сделанных судом выводов, перешел в порядке наследования по завещанию к нему после смерти ФИО14

Вместе с тем, ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Украины (нормы которого подлежат применению к правоотношениям по реализации истцами наследственных право после смерти ФИО11) предусмотрено, что к наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены.

Из этого следует, что доли истцов в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> (кадастровый №) определяются исходя из долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, который расположен на данном земельном участке.

С учетом изложенного, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы, как наследники по закону после смерти ФИО11, приняли наследство в полном объеме, в том числе, и в виде спорного земельного участка.

Возражения Администрации г. Симферополя в части того, ФИО14 не было приобретено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 351 кв.м., основаны на неверном толковании норм материального права.

Что касается возражений об отсутствии доказательств соблюдения истцами сроков принятия наследства после смерти ФИО11, они опровергаются копией наследственного дела, что отражено судом в установочной части судебного решения.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 17.06.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо перечисленных являются вступившие в законную силу судебные акты.

При этом вынесенные судебные акты, касающиеся государственной регистрации прав, ограничений, сделок с недвижимым имуществом должны строго соответствовать требованиям законодательства с целью обеспечения их исполнения в регистрирующем органе. Кроме того, судебный акт должен содержать все сведения необходимые для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в ЕГРП заполняется: адрес, наименование, площадь, кадастровый номер, категория и разрешительное использование земельного участка, данные о правообладателе и виде права подлежащего регистрации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли, в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 351 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли земельного участка площадью 351 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли земельного участка площадью 351 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО12 <адрес>а <адрес> УССР), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли земельного участка площадью 351 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 года.

Судья Н.В.Уржумова