Приговор № 1-465/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-465/2018

дело № 1-465/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тулякова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Мамедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Сочи Краснодарского края, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и место предварительным следствием не установлено), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта на территории города Сочи Краснодарского края наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащих сбыту наркотических средств и психотропных веществ; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства и психотропного вещества с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, заключавшихся в особом порядке сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств и психотропных веществ, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы помещались в тайники «закладки», замаскированные под предметами окружающей обстановки в различных местах на территории города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства и психотропные вещества, осуществление непосредственного контроля за подконтрольным ему «закладчиком», осуществляющим непосредственный сбыт наркотического средства, передача данных закладчику о местах нахождения оптовых тайников с наркотическими средствами на территории города Сочи Краснодарского края, прием и обработка данных о местах розничных тайниковых закладок наркотических средств, прием и обработка заказов посредством получения сообщений в интернет площадке «<данные изъяты>» на наркотические средства от потребителей наркотических средств, передача сообщений в интернет площадке «<данные изъяты>» с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживание поступления денежных средств на подконтрольные ему счета.

ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанность которого входило: получение партии не расфасованного наркотического средства и психотропного вещества, их фасовка в удобные для сбыта прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежками, которые обматывались им липкой лентой черного цвета для удобства идентификации потребителями того или иного вида наркотического средства и психотропного вещества, последующая закладка в различные места на территории города Сочи Краснодарского края и передача сведений о местах произведенных закладок лицу, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством интернет площадки «<данные изъяты>».

Для хранения и расфасовки на условные дозы для сбыта партий наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, использовалась <адрес><адрес>, в которой на период преступной деятельности, проживал ФИО1

Так, лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в достоверно неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуану), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ и психотропное вещество: амфетамин, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамм, которые посредством курьерской службы «<данные изъяты>» отправлением из <адрес> передало ФИО1 в несколько приемов.

ФИО1, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства и психотропное вещество стал незаконно хранить при себе и в занимаемом им жилище по адресу: г<адрес>, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу. Однако, преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мета происшествия, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у <адрес> г.Сочи, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является психотропным веществом – амфетамин, массой ДД.ММ.ГГГГ; полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято: четыре полимерных пакетика со спрессованным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ДД.ММ.ГГГГ; плотноспрессованное вещество розового цвета, в виде мишек в количестве № штук, плотноспрессованное вещество зеленого цвета в виде клевера, в количестве 2 штук и фрагменты плотноспрессованного вещества розового цвета, находящихся в двадцати девяти прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазки», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой №

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой не менее ДД.ММ.ГГГГ, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуану), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамм и психотропного вещества: амфетамин, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, однако, свой единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом того, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства и психотропное вещество незаконно сбывалось ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что признает себя виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в хранении, без цели сбыта наркотических средств. Поступил звонок примерно в 2 часа дня представился сотрудником транспортной компании и сказал, что на имя ФИО2 пришла посылка, он (ФИО2) подтвердил сказал, чтобы они пришли в часа два дня. Вышел на улицу, прошел через переулок в центре двора стоял курьер и еще два человека, один на детской площадке второй возле гаража. Не обратил внимание на них, подошел, расписался, на обратном пути ФИО2 встретил человек, который стоял возле подъезда предъявили удостоверения, сказали, что у них есть следственная информация, у ФИО2 забрали сразу телефон, он (ФИО2) пытался позвонить, они сказали, что возможно причастен к сбыту, они взяли посылку положили на лавочку и начали вскрывать, ФИО2 подтвердил, что это наркотик и для себя их взял. Так как, ФИО2 жил не один, то немного боялся и думал, могут ли они привлечь к ответственности кроме него (ФИО2), поэтому сказал, что причастен к сбыту, чтобы никого не затронуло. Они все осмотрели, осмотр был с участием понятых, поместили в пакеты, бирки наклеили. ФИО2 сам открыл дверь, зашли в дом, там была сожительница ФИО2, достал все, что имелось в шкатулке, они все посмотрели, описали, взяли расписку, все смотрели с понятыми, сфотографировали, взяли второй телефон забрали, ноутбук и флешку. Весы были просто, когда покупаешь наркотики, просто проверяешь верно, или неверно вес. Наркотики заказывал часто, в больших количествах. За день до задержания употреблял наркотические средства. Данные наркотические средства заказывал в мае. До этого оставались наркотические средства. Употреблял экстази и марихуану. Были изъяты амфитамин, экстази и марихуана, все заказывал для употребления. ФИО3 был в количестве ДД.ММ.ГГГГ., марихуана ДД.ММ.ГГГГ, а экстази еще до этого были. За один раз ФИО2 употреблял одну таблетку экстази, марихуана употреблял практически каждый день, примерно грамма два. ФИО3 по-разному от двух грамм. Весы использовал, когда приходил гашиш, и взвешивал его. Сам расфасовку не производил, посылка так пришла. На предварительном расследовании ФИО2 сказал, что хочет отказаться от показаний, но ему сказали, что лучше так не делать, лучше взять особый порядок. Вину в сбыте также не признает. Ему (ФИО2) задавали вопросы, спрашивали про деньги, как получал, ФИО2 дал все вещи и телефоны и счета киви-кошелек, которым пользовался, чтобы проверить, что нет никаких денег и перечислений. ФИО1 не хотел, чтобы никого другого не привлекли, поэтому оговорил себя. Когда изъяли телефон, не знал что, ему (ФИО2) делать, не так оценил ситуацию. Давление на ФИО2 никто не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает. В родственных отношениях с подсудимым не состоит, он является другом <данные изъяты>. Проживали на протяжении месяца и очень редко виделись дома. 21 июля в ходе осмотра было изъято: шкатулка, ноутбук, весы, два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в шкатулке находились наркотические вещества, какие именно, не знает. ФИО2 тоже присутствовал в ходе осмотра, он был в состоянии шока, ничего толком сказать не мог, со всем соглашался. Все обнаруженное в жилище сложили в пакет и опечатали. Сотрудники полиции зашли в помещение с понятыми с О., их было 4 сотрудника и двое понятых. Протокол осмотра читала, расписывалась. Раньше никогда не видела, что в квартире хранились наркотики и то, что ФИО2 их распространяет, тоже не видела. На протяжении месяца ФИО2 два раза употреблял наркотические средства. <данные изъяты> поняла, что ФИО2 употребил наркотические средства, по его неадекватному состоянию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они вместе работали в караоке-баре «<данные изъяты>», Свидетель №2 работала там в должности официанта, а ФИО1 работал барменом. В связи с тем, что на территории города Сочи у нее нет постоянного места жительства, в конце мая 2018 года переговорив с ФИО1, ими было совместно принято решение о том, что они вместе будем снимать жилье, так как финансово это выходило выгодно. Так же в баре «<данные изъяты>» Свидетель №2 познакомилась с Ф.Е.М. Они втроем решили снять жилье. ФИО1, Свидетель №2 и Ф.Е.М. нашли квартиру по адресу: <адрес>, в которой с июня 2018 года стали вместе проживать. Данная квартира была студией, то есть они проживали в одной комнате, но дома виделись редко, так как занимались поиском работы, то есть они проживали, каждый сам по себе. В настоящее время Свидетель №2 временно не работает. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит. Наркотические средства я не употребляет, никогда не пробовала, так как против. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 30 мин она находилась дома, ФИО1 так же находился дома, Ф.Е.М. уехал на работу. Ей ФИО1 сказал о том, что ему необходимо выйти из дома на 5 минут, куда и зачем он не пояснил, так как они никогда друг другу об этом не говорили. После чего ФИО1 вышел из квартиры. Спустя примерно 1 час 30 мин ФИО1 вернулся в квартиру, но был уже не один, а с людьми, которые представились сотрудниками полиции и в развернутой виде показали свои служебные удостоверения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что им необходимо провести осмотр места происшествия, а именно произвести осмотр квартиры, в которой они проживали. На что Свидетель №2 дала согласия и собственноручно написала об этом заявление. Кроме сотрудников полиции в квартиру вошли двое ранее ей не знакомых людей, сотрудниками полиции они были представлены, как понятые. Перед началом осмотра квартиры, сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц, в том числе и ее. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на металлическую емкость (шкатулку), которая была расположена на тумбе, возле окна, при этом ФИО1 пояснил о том, что в ней находятся полимерные пакеты с веществом, при этом ФИО1 уточнил о том, что данное вещество является наркотическим средством, а именно «гашиш» и «экстази», которые им ранее были приобретены на интернет сайте, для осуществления тайниковых закладок. Так же сотрудником полиции на данной тумбе были обнаружены электронные весы, изолента черного цвета, полимерные пакетики с клапан-застежкой для фасовки наркотиков. Далее в ходе осмотра, на столе у окна был обнаружен ноутбук и флешка, а так же два мобильных телефона марки <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 Далее в ходе осмотра на полу около раковины, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась фарфоровая сувенирная статуэтка в виде собаки. Данная статуэтка в верхней части была разбита, как пояснил ФИО1, в данной статуэтки им примерно месяц назад были получены наркотические средства, которые часть он успел реализовать, а часть была обнаружена и изъята, о чем она рассказала выше. Данная статуэтка пришла ему транспортной компанией, через которую он заказал. Все обнаруженное и изъятое было сотрудником полиции упаковано, где все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что у них дома хранились наркотические средства и о том, что ФИО1 распространяет их тайниковыми закладками Свидетель №2 известно не было, он мне об этом не говорил (л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что с подсудимым в родственных отношениях не состоит, знакомы с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, работали вместе. Квартиру снимали на <адрес>, в начале июня. В данной квартире Ф. проживал не каждый день. Ф. известно, что ФИО2 задержали за распространение. Ф. известно, что ФИО2 курил гашиш. В квартире видел наркотические средства, в основном, когда он (ФИО2) курил, так больше не видел. У ФИО2 с собой маленький пакет. Ф. не известно, где ФИО2 приобретал наркотические средства. Когда Ф. пришел домой после смены увидел, что О. вышел и потом зашел с гостями, Ф. понял что нашли наркотики в большом виде и забрали ноутбук Ф., ФИО2 пользовался ноутбуком Ф. и у него (ФИО2) были мобильные телефоны «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». В заведение пришел один сотрудник и спрашивал, не помнит ли ФИО4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. С подсудимым в родственных отношениях не состоит, знаком с ним по роду деятельности. Была получена информация, о том, что ФИО2 причастен к хранению и сбыту больших партий наркотических средств. Было установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу, к ФИО2 подошли сотрудники представились, располагали информацией о том, что может получать наркотические средства. Не возражал против осмотра. Данная информация сообщена дежурному и на месте проживания в ходе осмотра, была обнаружена курьерская отправка на имя ФИО2, были фигурки собачек и кошек, вскрыв их, было обнаружено вещество растительного происхождения, ФИО2 не отрицал что это наркотическое средство, сказал, что в жилище также хранятся наркотические средства, все при понятых проведено, опечатано все с вещественными доказательствами, после чего ФИО2 указал на аналогичную упаковку, которую он ранее получал и указал, что он приобретал на сайте «<данные изъяты>», которая расшифрована, все предметы телефон, ноутбук изъяты. Пояснил, что приобретал на платформе «<данные изъяты>» и в дальнейшем сбывал на территории г. Сочи. Также была обнаружена упаковка от предыдущей партии. По мнению Свидетель №6 смывы рук делались у ФИО2. ФИО2 несколько раз предлагали позвонить со своих телефонов, а его телефоны подлежали изъятию. В ходе проведения осмотра также присутствовали Свидетель №4, которая проводила следственный осмотр, Полынь, опрашивал свидетелей. В ходе проведения осмотра нет, ни жалоб, ни претензий, не воспрепятствовал осмотру;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает. Работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. С подсудимым в родственных отношениях не состоит, знакома с ним по роду деятельности. По информации данный гражданин занимался приобретением крупных фасовок по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан возле дома на <адрес>, у него была в руках посылка «сдековская» и когда подошли к нему, Свидетель №4, Свидетель №6, свидетель это все оперуполномоченные, спросили, что в посылке, ФИО2 сказал, что ничего нет, стал отрицать, сказал, что это сувенир друг прислал из Санкт-Питера. Объявили, что будет проводиться осмотр места происшествия. Свидетель №4 произвела осмотр посылки, она вскрыта при нем, в посылке была фарфоровая собачка в виде статуэтки, дно было просверлено, видно что заделано глиной гипсовой, заделано в ручную, что не заводская, когда расковыряли было два свертка, один растительный порошок, второй белый, все было сфотографировано, ФИО2 удивился, сказал, что наверно его подставили. Он (ФИО2) сказал, что занимается раскладкой наркотических средств по г. Сочи. Спросили, его хранятся ли дома запрещенные к обороту наркотические средства, на что ответил нет, потом сказал, что не против осмотра жилища. В жилище находилась девушка, которая также не была против осмотра, написала заявление собственноручно. Когда начали осмотр жилища, ФИО2 помогал сотрудникам найти, чтобы было проще изъять, были мишки розовые, зеленые листики. Были изъяты пакеты с клапан застежкой и изоленты. В начале Максименко оказал противодействие, потом когда зашли в квартиру, начал все показывать, помогал все быстро найти, оказывал содействие следствию. Кроме пакетиков было изъято, два мобильных телефона, ноутбук марки <данные изъяты>», маленькие весы, еще их называют ювелирные, изолента, несколько видов разных наркотических средств, которые были в банке. На полу была аналогичная посылка, тоже с гипсовой фигуркой, но она была разбита и была расфасована, это из ранее пришедшей посылки. Делали смывы с ладоней и пальцев рук, смывы дела оперуполномоченный, не помнит кто, но вроде, Свидетель №6. Свидетель №4 записывала, проводил осмотр Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает. С подсудимым в родственных отношениях не состоит, видел, когда пригласили в качестве понятой. После обеда ближе к пяти часам шла домой с детьми, на лавочке сидела дама и стояло несколько мужчин, Свидетель №1 предложили поучаствовать в следственном эксперименте. Пригласили на второй этаж по <адрес>, объяснили, что следственные мероприятия, чтобы Свидетель №1 внимательно все посмотрела, чтобы подтвердить действия сотрудников, что ничего не подбросили, перед входом в квартиру спросили, есть ли запрещенные препараты дома, дверь Максименко открыл сам, ответил что есть, подошел к комоду, открыл, там были пакеты в количестве 5-6 штук, это все сотрудники просили внимательно смотреть. Подсудимый все сам достал, все сфотографировали. Перед тем как войти в квартиру ему (ФИО2) задали вопрос, есть запрещенные препараты в жилище, он ответил положительно, спросили для каких целей, он ответил, для личных целей. В ходе вопросов, которые задавали сотрудники, можно было сделать выводы, что это для распространения. Хотя это не звучало лично от подсудимого, но в ходе их вопросов и ответов, Свидетель №1 сделала такой вывод. Все опечатали в пакет, в бумажный или полиэтиленовый не помнит, его завязали, делали бумагу, которую склеили и на ней расписывались. Также были изъяты: телефон ноутбук, статуэтка разбитая, маленькие портативные электронные весы. Все мероприятия было добровольно, давления со стороны сотрудников не было. Делали смывы с рук;

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по указанному адресу. Я был приглашен сотрудниками полиции, для участия, при проведении осмотра места происшествия, а именно <адрес>. 135/13 по <адрес> г.Сочи. свидетель дал согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел в указанную квартиру, в которой как стало известно, проживал ФИО1 Вместе с ним сотрудники полиции пригласили еще одну девушку, как он понял вторую понятую. Перед проведением осмотра места происшествия, свидетель и второй понятой сотрудники полиции разъяснили наши права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия указанной квартиры, в присутствии свидетель, второй понятой, у ФИО1 сотрудник полиции изъяла: в комнате, на комоде, в металлической коробке из-под алкогольного напитка, пять полимерных пакетов с клапан-застежкой в верней части в которых обнаружены были два прессованных фрагмента с веществами темного цвета; полимерные пакеты с клапан-застежкой с пятью прессованными фрагментами вещества темного цвета; с семью присованными в виде мишек таблетками розового цвета и двумя в виде клевера таблетками зеленого цвета; восемь свертков из липкой ленты черного цвета, один из которых был вскрыт и обнаружен полимерный пакет с тремя таблетками в виде мишек розового цвета; два свертка из липкой ленты черного цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой с прессованным веществом темного цвета. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакет черного цвета и опечатано бумажной биркой. Там же в указанной банке обнаружены и изъяты упаковка с полимерными пакетами с клапан-застежкой в виде упаковочного материала, без содержимого, рулон липкой ленты черного цвета. Там же на комоде обнаружены и изъяты электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета. Изъятое сотрудником полиции упаковано в пакет черного цвета и опечатано бумажной биркой. Кроме того, на кухонном столе обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, принадлежащий ФИО1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим. картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим. картой «<данные изъяты>» с номером №, телефон имеет блокировку и пароль «<данные изъяты>». Указанные телефоны сотрудником полиции были упакованы в пакет черного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой. Там же на столе обнаружены и изъяты: ноутбук «<данные изъяты>» с серийным номером № в корпусе черного цвета; флеш-носитель в корпусе белого цвета, объемом <данные изъяты>, как пояснил ФИО1 на указанной флешке находится операционная система для удобства выхода в сеть интернет с использованием системы «<данные изъяты> что позволяло посещать заблокированные и запрещенные сайты на территории РФ, в том числе на которых он приобретал и сбывал наркотические вещества. Также со стола было изъято зарядное устройство к ноутбуку. Изъятое сотрудником полиции упаковано в пакет оранжевого цвета и опечатано бумажной биркой. В ходе дальнейшего осмотра слева от входа вдоль стены ванной комнаты расположена сушилка для белья, под которой на полу обнаружена и изъята: картонная коробка, на тыльной стороне которой приклеена накладная компании «<данные изъяты>» №, коробка на момент осмотра была вскрыта, внутри находилась гипсовая статуэтка в расколотом состоянии в виде собаки, кусок гипса. Указанная коробка и статуэтка сотрудником полиции упакованы в пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитями и опечатана бумажной биркой. Далее, были отобраны образцы для сравнительного исследования, обоих ладоней и пальцев рук ФИО1, указанный ватный тампон сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью. В отдельный пакет помещен контрольный ватный тампон. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятые вещества являются наркотиками, хранились для дальнейшей упаковки и сбыта. Изъятые полимерные пакеты и весы использовались для расфасовки наркотических средств и сбыта. Обнаруженная коробка и гипсовая фигура ранее содержали наркотические средства, поступившие около месяца назад из <адрес>. На всех бирках, свидетель были поставлены подписи, а так же подписи всех участвующих лиц (л.д. 234-236);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №4 были указаны предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия придомовой территории по адресу: <адрес>, а подозреваемый ФИО1 подтвердил данный факт (л.д. 215-220);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 были указаны предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес><адрес> по месту проживания ФИО1, а обвиняемый ФИО1 подтвердил данный факт (л.д. 265-270);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в двух прозрачных полимерных пакетах помещенных друг в друга выявлен амфетамин - психотропное вещество - Списка № Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества, составила: №.; в двух прозрачных полимерных пакетах помещенных друг в друга является каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, составила: №. (л.д. 29-35, 163-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спресованное вещество (направильно формы) растительного происхождения, находящееся в четырех полимерных пакетика, я вляется гашишем (анаша,смола каннабиса) - наркотическим средством Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».Масса вещества составили: № г (объект №); № г (объект №); 2,06 г (объект №); 2,03 г (объект №); 2,20 г (объект №); 0,28 г (объект №); 1,06 г (объект №); № г (объект №); № г (объект №); № г (объект №). Суммарный вес - 19,09 г.; в составе плотноспресованных веществ розового цвета, в виде мишек (в количестве 26 штук), плотноспресованных веществ зеленого цвета в виде клевера ( в количестве 2 штук) и фрагментов плотноспресованных веществ розового цвета, находящихся в девяти прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «слазки», выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,31 г (объект №); 0,35 г (объект №); 0,28 г (объект №); 0,36 г (объект №); № г (объект №); 0,36 г (объект №), 0,36 г (объект №); 0,37 г (объект №); 0,36 г (объект №); 0,19 г (объект № (л.д. 106-113, 117-126);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смыве с электронных весов выявлен тетрагидроканнибинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным, ввиду малого количества (л.д. 188-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с придомовой территории <адрес> было изъято: картонная коробка, гипсовая фигура, фрагменты газетных листов и накладная компании «<данные изъяты>» №; полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с <адрес> было изъято: электронные весы, рулон односторонней полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки» в котором находились двенадцать прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазки», ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный ватный тампон, спресованное вещество (неправильной формы) растительного происхождения, находящееся в четырех полимерных пакетиках, плотноспресованные вещества розового цвета, в виде мишек (в количестве двадцати шести штук), плотноспресованные вещества зеленого цвета в виде клевера (в количестве двух штук), фрагменты плотноспресованных веществ розового цвета находящихся в двадцати девяти прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазки», помещенные в девяти прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазки», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», флеш-носитель <данные изъяты>, зарядное устройство к ноутбуку,картонная коробка внутри которой находилась гипсовая статуэтка в виде собаки и накладная компании «<данные изъяты>» № (л.д. 65-82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства психотропное вещество - амфетамин – психотропное вещество – Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества, составила: <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана) наркотическое средство Списка 1 Перечня, Наркотическое средства. Масса высушенного наркотического средства составила: <данные изъяты>. (л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» Общая масса вещества, составила: <данные изъяты> г.; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Суммарный вес – <данные изъяты>. (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства в смыве с электронных весов выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнибинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным, ввиду малого количества (л.д. 188-195);

- вещественными доказательствами: психотропным веществом - амфетамин – психотропное вещество – Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества, составила: <данные изъяты> г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) наркотическое средство Списка 1 Перечня, Наркотическое средства. Масса высушенного наркотического средства составила: <данные изъяты>. (л.д. 174);

- вещественными доказательствами: наркотическом средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» Общая масса вещества, составила: <данные изъяты> г.; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Суммарный вес – <данные изъяты> (л.д. 131);

- вещественными доказательствами: в смыве с электронных весов выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнибинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным, ввиду малого количества (л.д. 201).

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он официально не работает. Со стороны сотрудников полиции психического и физического воздействия на него не было. На территории города Сочи проживает по адресу: <адрес>. На протяжении четырех лет периодически употребляет наркотические средства, путем курения, зависимости не имеет. Примерно 18 месяцев назад приехал в г.Сочи в поисках работы, работал в различных питейных заведениях на должности бармена. Иногда употреблял наркотическое средство гашиш приобретая его на интернет площадке «<данные изъяты>», где был зарегистрирован в качестве покупателя. Однако примерно два месяца назад ФИО1 решил попробовать приобрести более крупную партию, а сбыть ее мелкими там же на площадке «<данные изъяты>» среди потребителей, проживающих в городе Сочи. Так он приобрел в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «гашиш» и «экстези», оплатив заказ при помощи криптовалюты «<данные изъяты>», ему поступило сообщение что на его имя направлено по средствам курьерской службы «<данные изъяты>» и трек номер № для отслеживания, посылка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил данную посылку из <адрес>, внутри находилась гипсовая фигура в виде собаки, внутри нее в свертках находилась наркотическое вещество, которое он заказывал. После чего ФИО1 на флеш-носителе установил операционную систему, которую скачал в интернете, позволяющую через «<данные изъяты>» посещать сайты, доступ к которым ограничен с любого устройства. Так он использовал ноутбук своего знакомого Е., который проживал с ним. Так же совместно с ФИО1 проживает сожительница по имени Свидетель №2 О том, что он заказывал наркотические средства, никому не говорил, они не знали. Выходя на торговую площадку «<данные изъяты>», он создавал аккаунт с предложением о продаже наркотических средств на территории г. Сочи, сбыт осуществлял через тайниковые закладки, оплату получал на электронный кошелек платежной системы «<данные изъяты>» №. По каким точно адресам осуществлял тайниковые закладки, он в данный момент сказать и указать не может, так как не помнит и территориально в г.Сочи не ориентируется. Списавшись на сайте «<данные изъяты>» в магазине, ФИО1 были направлены туда геопозиции с оставлением им тайниковых закладок. Точную сумму одной тайниковой закладки указать не может, так как не помнит, но в среднем 2500 рублей. Полученные наркотические средства он расфасовывал в пакетики, с помощью электронных весов, один пакетик составлял в граммах по своему усмотрению. Далее ФИО1 сделал заказ на торговой площадке «<данные изъяты>» наркотического средства «<данные изъяты>» и «марихуана», так же оплатил и ему прислали трек номер № курьерской службы «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин ему на телефон позвонил курьер компании «<данные изъяты>» и сообщил что на его имя имеется посылка и он готов ее доставить, затем он же позвонил, когда приехал к адресу по месту его проживания, ФИО1 вышел из квартиры направился во двор, подошел к курьеру предъявил паспорт, получил посылку и расписался в копии накладной. Затем направился в обратном направлении и остановился во дворе возле лавочки поставил посылку возле себя и хотел закурить сигарету, в это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, затем подошел еще один мужчина и женщина, так же представившись сотрудниками полиции. Далее, один из мужчин сообщил, что в отношении него имеется информация, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств и в посылке находятся наркотики. После чего пригласили двух ранее ему не знакомых лиц, которых представили понятыми и стали проводить осмотр придомовой территории, где он проживает, в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, около лавочки обнаружили его посылку, которая выглядела в виде картонной коробки, внутри которой имелась гипсовая фигура в виде собаки, в основании которой приклеен фрагмент бумаги и гипсовая смесь, удалив данную гипсовую смесь было обнаружено отверстие через которое из фигуры извлечены были 2 полимерных свертка. Сотрудником полиции были данные сверки скрыты и были обнаружены в 1-м порошкообразное вещество белого цвета, а во 2-м вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На тыльной сторонне картонной коробки прикреплена накладная курьерской службы «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, так же всем участвующим лицам он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, так же добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства, а именно в <адрес> хранит наркотические средства. Затем обнаруженные предметы были помешены в два различных полимерных пакета черного цвета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены пояснительными записками, по факту осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие. После чего ФИО1 было написано собственноручное заявление на то, что не возражает на проведение осмотра жилища, в котором он проживает, и вместе с сотрудниками полиции и приглашёнными в качестве понятых лицами направились в квартиру, где находилась его знакомая Свидетель №2, она так же не возражала на проведение осмотра, о чем написала заявление. В ходе осмотра жилища, он добровольно указал сотрудникам полиции, где хранит расфасованные наркотические средства, а именно в шкатулке, которая находилась на тумбочке около окна. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в присутствии двух понятых обнаружены, изъяты и упакованы в пять полимерных пакетов следующие предметы: 1) пять полимерных пакетов с клапан-застежкой, внутри которых находились: 1. два прессованных фрагмента вещества темного цвета, 2. полимерный пакет с клапан-застежкой с пятью фрагментами вещества темного цвета, 3. семь прессованных таблеток розового цвета в виде мишек, две прессованные таблетки зеленого цвета в виде клевера; 4. восемь свертков из липкой ленты черного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет с тремя таблетками розового цвета в виде мишек; 5. два свертка из липкой ленты черного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой с прессованным веществом темного цвета. 2) упаковка с полимерными пакетами с клапан-застежкой без содержимого, рулон липкой ленты черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета. 3) мобильные телефоны «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером №, пароль на мобильном телефоне <***>. 4) ноутбук «<данные изъяты>» с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ в корпусе черного цвета, флеш-носитель в корпусе белого цвета, объемом ДД.ММ.ГГГГ, зарядное устройство к ноутбуку. 5) картонная коробка, на тыльной стороне которой прикреплена накладная компании «<данные изъяты>» №, в которой находились фрагменты гипсовой статуэтки в виде собаки. По поводу обнаруженного всем участвующим лицам он пояснил, что все принадлежит ему, изъятые вещества являются наркотическими средствами «гашиш» и «экстази», которые ФИО1 хранил для их дальнейшего сбыта в виде тайниковых закладок. Изъятые пакеты, липкая лента и весы использовались им для фасовки и упаковки наркотических средств. После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведены смывы обеих кистей его рук ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе. Указанный тампон упакован в полимерный пакет и оклеен биркой. Также в полимерный пакет аналогичным способом упакован контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовал в кабинет дежурного врача нарколога, где отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, согласно чему был составлен акт, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 156-160).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия в части непризнания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится критически и расценивает их как Конституционное право подсудимого на защиту. Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Более того, все допрошенные свидетели, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия давали последовательные показания, и у суда нет оснований им не доверять.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит к выводу о том, что о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует совокупность всех обстоятельств уголовного дела, в том числе изъятие у подсудимого различного вида наркотических средств и психотропных веществ, а также электронных весов, предназначенных для их взвешивания и дальнейшей расфасовки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласующиеся между собой в совокупности доказательства, представленные государственным обвинением, полностью опровергают позицию, предложенную защитой и подсудимым, в связи с чем, находит ее не соответствующей действительности и отвергает, как избранный последней способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 частичное признание подсудимым своей вины и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма, каннабис (марихуана), массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамм и психотропное вещество: амфетамин, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамм, картонная коробка на которой английскими буквами написано «<данные изъяты>», копилка в виде собаки, дно которой отсутствует, 4 куска отколотого гипса произвольной формы, фрагменты газетных листов, накладная экспресс доставки «<данные изъяты>», 3 полимерных пакета, обмотанные бичевой нитью белого цвета, в которых находятся рулон односторонней полимерной липкой ленты, прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», внутри которого находится двенадцать прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазка», два ватных тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- ноутбук фирмы «<данные изъяты>» серийный номер №, в корпусе черного цвета, флеш-карта № в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета имей: №, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, имей: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин