Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-646/2024

Дело №2-646/2024

УИД 13RS0017-01-2024-001128-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 декабря 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 ноября 2024 г.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о признании преимущественного права на получение доли земельного участка в счет наследственной доли,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании преимущественного права на получение доли земельного участка в счет наследственной доли.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> г. умер Б.К.С. который является отцом и супругом истцов соответственно. После умершего Б.К.С. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме истцов в право наследования вступил на 1/8 долю на земельный участок сын ФИО1, который свидетельство о праве на наследство не получил.

Наследник, написавший заявление о принятии наследства, не получает свидетельство о праве на наследство, в настоящее время не имеет никакого интереса к данному наследственному имуществу, наследственным имуществом не пользуется, бремя содержания имущества не несет. Истцы предлагали ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчику компенсации, но к соглашению не пришли.

Просят суд разделить наследство с учетом преимущественного права ФИО1 и ФИО3 на получение в счет наследственной доли - земельного участка общей площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, находившейся в общей долевой собственности с наследодателем с выплатой ФИО1 компенсации за 1/8 долю земельного участка в размере 62 935 рублей.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/16 доли на каждую земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 1-3).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком ФИО1 представлено суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав об информированности о последствиях признания заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании преимущественного права на получение доли земельного участка в счет наследственной доли не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о признании преимущественного права на получение доли земельного участка в счет наследственной доли подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о признании преимущественного права на получение доли земельного участка в счет наследственной доли, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.К.С., умершего <дата> г., в виде земельного участка общей площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом преимущественного права ФИО1, ФИО3 в счет наследственной доли.

Прекратить право ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежную компенсацию преимущественного права на получение в счет наследственной доли земельного участка 62 935 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей, по 31 467 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек с каждой.

Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок общей площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 г.

Судья А.В. Меркулова