Решение № 02-1752/2025 02-1752/2025(02-8682/2024)~М-7260/2024 02-8682/2024 2-1752/2025 М-7260/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-1752/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1752/25 иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков:

-компенсацию причиненного ущерба по сумма;

-расходы по оплате экспертного заключения по сумма,

-расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

16.09.2024г. произошел залив квартиры истца по вине собственников вышерасположенной квартиры № 55, по причине течи из-под ванны ( течь гофры), что отражено в акте, составленном 24.09.2024г. комиссией в составе представителей управляющей компании.

Собственниками квартиры № 55 по адресу: адрес, являются ответчики.

Квартире истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению независимой экспертизы составляет сумма.

До настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен.

В судебном заседании представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчиков возражала против заявленного размера ущерба.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

16.09.2024г. произошел залив квартиры истца.

Согласно акта обследования № 137, составленном 24.09.2024г. комиссией в составе представителей управляющей компании ГБУ адрес Крылатское», залив произошел по вине собственников вышерасположенной квартиры № 55, по причине течи из-под ванны ( течь гофры).

Собственниками квартиры № 55 по адресу: адрес, являются ответчики.

Квартире истца был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, согласно отчета № 91642-2024, составленного 17.10.2024 специалистом ООО «Независимая экспертная оценка Вега», составляет сумма.

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры № 55 в многоквартирном доме, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма ( по сумма с каждого из ответчиков), госпошлины в размере сумма ( сумма с каждого из ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы за экспертное заключение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы за экспертное заключение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать (сто сорок семь тысяч сто сорок) руб. сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2025 года

Судья Л.П. Воронкова