Решение № 2-2096/2017 2-2096/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2096/2017

Дело №2-2096/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске выдал судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в его (истца) пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за два месяца и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ответчик не исполнил судебный приказ.

Просил взыскать в его пользу с ответчика по обозначенному договору займа <данные изъяты> процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 4 месяца (<данные изъяты> х 20% в месяц х 4 месяца) и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование займом на сумму долга в <данные изъяты>, из расчета 20% в месяц), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа (л.д.3-4, 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.23).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.7) поддержал доводы и требования иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.20, 21).

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-457/2017 (л.д.11, 12-10) настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 <данные изъяты> США под 20% в месяц, что эквивалентно <данные изъяты> с возвратом долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Данная расписка соответствует положениям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) ответчиком до настоящего времени не оспорена.

Как следует из содержания расписки, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (статьи 190-194, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

До настоящего времени сумму основного долга в нарушение требований статей 307-310, 810 ГК РФ ответчик истцу не возвратил, достоверные доказательства иного и обратного ответчик суду не представил.

Согласно договору займа (расписке) ответчик обещал выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 20% в месяц, что предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за два месяца и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10).

Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты> процентов за пользование займом рассчитаны за 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Ответчик до настоящего времени данный судебный приказ не исполнил, доказательства иного не предоставлены.

Предъявленным иском истец просит взыскать проценты за пользование займом за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 4 месяца, которые составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20% в месяц) и также подлежат взысканию с ответчика с последующим начислением согласно договору займа до полного возврата суммы займа по правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа включительно проценты за пользование займом в размере 20% (двадцать процентов) в месяц от суммы основного долга в <данные изъяты> с учетом его фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 26.09.2017 года.