Определение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Учлохумян А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.Ш. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к А.Ш. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика А.Ш. – в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик А.Ш. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно данным УФМС России по ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес><адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., на регистрационном учете не значится (л.д.56).

Представитель ответчика А.Ш. – адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ А.С,, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик А.Ш. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 56).

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Калининский районный суд <адрес> не имеет права рассматривать данное гражданское дело и обязан передать его в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, последним известным местом жительства А.Ш. является адрес, указанный в справке УФМС России по НСО на л.<данные изъяты> а именно: <адрес><адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32,33,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.Ш. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг., на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: А.Г.Учлохумян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________________2017г.

Судья: