Решение № 2-4966/2017 2-4966/2017 ~ М-4642/2017 М-4642/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/2017 по иску ФИО2 к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», однако, на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Считает решение незаконным и необоснованным. В исковом заявлении указала, что в специальный стаж ответчиком не включены периоды работы в должности учителя биологии в «Школе-интернат-гимназии № на станции Брянск-2 МЖД» с 23.08.1993 года по 03.09.1995 года и с 21.02.1996 года по 23.08.1999 года. Истец просит зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию с 27 марта 2017 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 марта 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области № от 20 июня 2017г. следует, что ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч.1 ст.15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких–либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст.19 Конституции). Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав маляров, работающих с применением вредных веществ.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (55 лет – женщины) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В п.1.2 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений от 29.10.2002г. №781 предусмотрен тип учреждений – общеобразовательные школы-интернаты, в т.ч. гимназия-интернат.

Приказом Минтруда России от 24.09.2015 N 661н установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей, в том числе с проживанием в интернате, независимо от их наименований, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей по образовательным программам начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных учреждениях (школы всех наименований; лицеи; гимназии), предусмотренных пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 44, ст. 4393; 2009, N 22, ст. 2725) (далее - Список), и профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных школах-интернатах (школы-интернаты всех наименований; лицеи-интернаты; гимназии-интернаты; интернаты при общеобразовательных школах), предусмотренных пунктом 1.2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В соответствии с п. 4 указанных Правил периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из трудовой книжки истицы, следует, что она в период с 23 августа 1993 года по 31 июля 1999 года работала в должности учителя биологии в «Школе-интернат-гимназии № на станции Брянск-2 МЖД».

В период с 04 сентября 1995 года по 20 февраля 1996 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками объединенного архива ОАО «РЖД».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в государственном образовательном учреждении с учетом тождества наименования увреждения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Льготный стаж работы истицы с учетом включенных периодов работы составляет более 25 лет, в связи с чем, требования о назначении пенсии с 27 марта 2017 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности учителя биологии в «Школе-интернат-гимназии № на станции Брянск-2 МЖД» с 23.08.1993 года по 03.09.1995 года и с 21.02.1996 года по 23.08.1999 года.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2017 года.

Взыскать с ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья