Решение № 2-7773/2025 2-7773/2025~М-5608/2025 М-5608/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-7773/2025

№ 2-7773/2025

УИД: 63RS0041-01-2025-007667-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд. г. Самара в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 14 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 55500 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права управления транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55500 руб., судебные расходы 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал суду заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику судом разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами, приобщенными к гражданскому делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Признание иска стороной ответчика в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства. С учетом изложенного, признание иска ответчиком принимается судом.

На основании части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания иска о взыскании денежных средств в порядке регресса ответчиком и об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке регресса 55500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб. в полном объеме и расходы по оплате госпошлины в размере 30 % от уплаченной суммы в 4 000 руб., то есть в размере 1200 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 55500 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего взыскать 61700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную в бюджет на основании платежного поручения от 24 июля 2025 года № 275734 государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина