Приговор № 1-44/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

№ 1-44/2020

12001040021000022

24RS0022-01-2020-000125-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района Юрьевой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 392,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Степановка Ирбейского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 года около 18 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного в <адрес>, для облегчения совершения преступления взяла у себя дома по указанному выше адресу металлическую пластину, пошла по <адрес>, где увидела, что из <адрес>. 26 по <адрес>, вышла ФИО5 с ребенком, когда у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного адресу: <адрес>1 <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 путем свободного доступа незаконно зашла в усадьбу указанного дома, где, убедившись в том, что дом закрыт на навесной замок, дома никого нет, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, незаконно находясь на территории усадьбы указанного дома, с помощью металлической пластины, принесенной с собой, взломала навес входной двери дома, вырвав его из дверного проема указанного дома, незаконно проникла в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, откуда, не отказываясь от своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, тайно похитила 1 пачку чая «Lipton», стоимостью 100 рублей, кофе «Rich Dor», стоимостью 165 рублей, конфеты «Самый умный», весом 0,5 кг, стоимостью 110 рублей, конфеты «Джайзи», весом 0,5 кг, стоимостью 125 рублей, одну банку «Лечо» самодельного изготовления, стоимостью 60 рублей, яблоки весом 1 кг, стоимостью 80 рублей, 1 лимон, стоимостью 30 рублей, 1 рулон туалетной бумаги «Популярная», стоимостью 15 рублей, мужскую туалетную воду (духи) «Оhе doiiar», стоимостью 300 рублей, печенье «Кольца с кремом», стоимостью 120 рублей, на общую сумму 1105 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1105 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником Червяковым А.С., в содеянном раскаивается, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Червяков А.С. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Юрьева А.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и ее защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимой ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, даче последовательных и объективных показаний по предъявленному обвинению, и добровольное возмещение имущественного вреда соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимой ФИО1 тяжесть преступления, ее мотивы и цели, данные о личности подсудимой, не работающей, проживающей на случайные заработки, имеющей постоянное место жительства, раскаявшейся в содеянном, все обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, как и оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое, а также замены осуждённой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает содеянное, относящееся к тяжким преступлениям, а поэтому считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, также суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, ее материальное положение, возраст, заглаживание вреда, причиненного преступлением, а поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически по установленному графику являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ей наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- пачка чая «Липтон», кофе «Rich Dor», одна банка «Лечо» объемом 0,5 литра, яблоки, один лимон, 1 рулон туалетной бумаги «Популярная», мужская туалетная вода «Ohe doiiar», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- обертки от конфет «Самый умный», «Джайзи, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

- фрагмент двери со следом воздействия постороннего предмета, металлическая пластина хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева