Приговор № 1-44/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 16 мая 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры

Бутова Р.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коврижных О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Боровик С.В.,

при секретаре Евтеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору /по эпизоду от 30.08.2017 года/, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору /по эпизоду от 07.09.2017 года/, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору/ по эпизоду от 07.09.2017 года/; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору / по эпизоду от 11.09.2017 года/; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору / по эпизоду от 12.09.2017 года /; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору /по эпизоду от 20.09.2017 года/. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16., из автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес> Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имуществ, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № дому <адрес> где около указанного дома находился легковой автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №. Далее взяли привезенные с собой две пластиковые канистры, сливной шланг, подошли к автомобилю ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, где, согласно предварительной договорённости, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1 слил из бензобака указанного автомобиля в две канистры 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр, на общую сумму 556 рублей 50 копеек. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел ФИО1, при помощи мускульной силы рук открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «FiereBall-62», стоимость которой составляет 2712 рублей, и извлек из штатного места автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 3268 рублей 50 копеек. Похищенное имущество перенесли к автомобилю ФИО1, где аккумуляторную батарею положили в автомобиль, а похищенный бензин перелили в бензобак автомобиля ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО17. совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3268 рублей 50 копеек.

Они же, 07.09.2017 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО19., из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес> Липецкой области, где около указанного дома находился легковой автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Далее подошли к указанному автомобилю, где согласно предварительной договорённости, путём свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи мускульной силы рук открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Тюмень» 55 Ah, стоимостью 2000 рублей, и извлек ее из штатного места автомобиля. Затем, при помощи мускульной силы рук, открыл не запертый багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил металлический ящик, стоимостью 936 рублей, с находящимися в нем инструментами: 7 отверток с прямым шлицем, 1 отвертка с крестовым шлицем, газовый ключ марки «Энкор»; ножницы по металлу; 2 баллонных ключа, молоток-кирочка; набор рожковых ключей в количестве 26 штук, общей стоимостью 2279 рублей 85 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20 на общую сумму 5215 рублей 85 копеек. Похищенное имущество совместно перенесли в автомобиль ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО21 совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5215 рублей 85 копеек.

Они же, 07.09.2017 года около 02 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22., из автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя свои преступные намерения, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где около указанного дома находился легковой автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № Далее, взяли привезенную с собой пластиковую канистру, сливной шланг, подошли к автомобилю ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, где, согласно предварительной договорённости, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1 слил из бензобака указанного автомобиля в канистру 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр, на сумму 371 рубль. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел ФИО1, при помощи мускульной силы рук, открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Erginex» 60 Аh, стоимостью 2000 руб., и извлек ее из штатного места автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО23 на общую сумму 2371 рубль 00 копеек. Похищенное имущество перенесли к автомобилю ФИО1, где аккумуляторную батарею положили в автомобиль, а похищенный бензин перелили в бензобак автомобиля ФИО1. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО24 совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2371 рубль.

Они же, 11.09.2017 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО25 из автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя свои преступные намерения, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где около указанного дома находился автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №. Далее подошли к указанному автомобилю, где согласно предварительной договорённости, путём свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1, при помощи мускульной силы рук, открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «МЕСАВАТТ 6 СТ-60NR» 60 Ah, стоимостью 3300 рублей и извлек ее из штатного места автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО26 на общую сумму 3300 рублей 00 копеек. Похищенное имущество перенесли в автомобиль ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО27 совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Они же, 12.09.2017 года около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО28 из автомобиля ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя свои преступные намерения, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где около указанного дома находился легковой автомобиль ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак №. Далее, взяли привезенную с собой пластиковую канистру, сливной шланг, подошли к автомобилю ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак №, где, согласно предварительной договорённости, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1 слил из бензобака указанного автомобиля в канистру 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр, на сумму 371 рубль. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел ФИО1, при помощи мускульной силы рук, открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Мutlu» 60 Ah, стоимостью 2275 рублей, которую извлек из штатного места автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО29. на общую сумму 2646 рублей 00 копеек. Похищенное имущество перенесли в автомобиль ФИО1. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО30. совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2646 рублей.

Они же, 20.09.2017 года около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО31 из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома <адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совестно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя свои преступные намерения, прибыли на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес> области, где около указанного дома находился легковой автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Далее взяли привезенные с собой две пластиковые канистры, сливной шланг, подошли к автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, где, согласно предварительной договорённости, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО1 с помощью имевшейся при нем отвертки сломал цилиндровый механизм замка на передней левой двери автомобиля, открыв таким образом дверь, после чего забрали из салона автомобиля установленные в штатном месте автомобильную магнитолу «Pioneer» модель DEN-1800UВВ, стоимостью 2393 рубля, две акустические колонки «Pioneer» модели ТS-G6912i, стоимостью в комплекте 1750 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 при помощи рычага в салоне открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи АКБ 6 СТ-60 « Erginex», стоимостью 2128 рублей и извлек ее из штатного места автомобиля, после чего, похищенное имущество перенесли к автомобилю ФИО1. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № и слил из бензобака указанного автомобиля в две канистры 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей 10 копеек за один литр, на сумму 556 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее №. на общую сумму 6827 рублей 50 копеек. Похищенный бензин перенесли к автомобилю ФИО1 и перелили в бензобак его автомобиля. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО32. совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6827 рублей 50 копеек.

ФИО1 15.09.2017 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, прибыл на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где около указанного дома находился автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № Реализуя преступный умысел, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, где путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы рук открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Мutlu» 60 Ah, стоимостью 1500 рублей и извлек ее из штатного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, отсоединил датчик расхода воздуха, расположенный в штатном месте автомобиля, стоимостью 2900 рублей и забрал его себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33., на общую сумму 4400 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО34. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов Коврижных О.С. и Боровик С.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 и ФИО2 также указали, что вину в совершенных преступлениях признают полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И.., адвокаты Коврижных О.С. и Боровик С.В. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО35. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусматривают максимальные наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 30.08.2017 года/.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 07.09.2017 года/.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/ по эпизоду от 11.09.2017 года/.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/ по эпизоду от 12.09.2017 года /.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 20.09.2017 года/.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 30.08.2017 года/.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 07.09.2017 года/.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/ по эпизоду от 11.09.2017 года/.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/ по эпизоду от 12.09.2017 года /.

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ/по эпизоду от 20.09.2017 года/.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах дела протоколов явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений / по каждому преступлению /, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по каждому преступлению судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим за преступление небольшой тяжести, в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах дела протоколов явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений / по каждому преступлению/, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы. Принимая во внимание изложенное, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным по каждому преступлению не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по каждому преступлению судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 30.08.2017 года/ в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/ в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/ в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 11.09.2017 года/ в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ / по эпизоду от 12.09.2017 года/ в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ / по эпизоду от 20.09.2017 года / в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ;

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 160 /ста шестидесяти/ часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 30.08.2017 года/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 07.09.2017 года/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по эпизоду от 11.09.2017 года/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ / по эпизоду от 12.09.2017 года/ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ / по эпизоду от 20.09.2017 года / в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 /одного / года 6 /шести/ месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06.04.2017 года по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей и назначить окончательно наказание в виде 1 /одного / года 6 /шести/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 / шесть / месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль ВАЗ -2120, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО36. – оставить ФИО37

- след перчаточного изделия, замок, блокнот с записями, тетрадь с записями, хранящиеся в ОМВД России по Елецкому району – уничтожить;

- товарный чек «10904 от 15.08.2016 года, товарный чек №8729 от 30.07.2016 года, картонная коробка из-под авто-магнитолы «Pioneer», автомобильная магнитола «Pionetr», две акустические колонки «Pioneer», АКБ «Эргинекс», переданные на хранение потерпевшему ФИО38.- оставить в распоряжение ФИО39

- металлический ящик с инструментами, переданный на хранение потерпевшему ФИО40. – оставить в распоряжение ФИО41

- АКБ «Мutlu», переданный на хранение потерпевшему ФИО42. - оставить в распоряжении ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для них возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова