Решение № 2-1821/2018 2-1821/2018~М-1808/2018 М-1808/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1821/2018

Дело № 2-1821/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к Пинягину В.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось с иском к Пинягину В.А., указывая, что на основании договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Рублевые займы» ответчику предоставлены 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,2 % в день (73 % годовых).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору передано обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов». Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с заемщика отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 60 000 рублей, проценты по договору займа и неустойку, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере соответственно 76 080 рублей и 18 090 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» и ответчик Пинягин В.А. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Рублевые займы» и Пинягиным В.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ответчику переданы 60 000 рублей на срок 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении указано, что Пинягиным В.А. сумма займа 60 000 рублей, полученная в ДД.ММ.ГГГГ, займодавцу не возвращена.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, не представил.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа достигнуто соглашение об уплате заемщиком Пинягиным В.А. процентов за пользование денежной суммой 60 000 рублей в размере 73 % годовых (0,2 % в день), при этом погашение процентов 3 720 рублей, начисленных со дня предоставления займа, заемщик осуществляет ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу займодавца по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, исходя из расчета 0,2 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76 080 рублей.

Поскольку договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений пункта 9 части 1 статьи 12, статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора), применяемых к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами при сумме потребительского микрозайма без обеспечения свыше 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно – 92,721 % годовых.

Установленный, заключенным сторонами договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов (73 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение процентов полной стоимости потребительских кредитов (займов). Размер процентов, начисленный ответчиком после возникновения просрочки исполнения, не превышает максимальный предел, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа 60 000 рублей, проценты за пользование данной денежной суммой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 080 рублей, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60 000/365 х 31 x 73 % = 3 720 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60 000/365 х 603 x 73 % = 72 360 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, исчисленной истцом за 603 дня нарушения денежного обязательства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 18 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Пинягина В.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное судебное постановление отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» право требования к Пинягину В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов», денежная сумма 154 170 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ – 154 170 рублей и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 4 283 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: