Приговор № 1-262/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уголовное дело №1-262/2018

(24RS0037-01-2018-002152-38)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 26 октября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д., представившей удостоверение №149 и ордер №431 от 03.08.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в рамках настоящего дела с 02.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 17 час. 30 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для дальнейшего личного потребления, проходя около <адрес>, на обочине дороги нашел вещество темного цвета, находящееся в свертке изоляционной ленты, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 0,533 г. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, и, прилепив часть вышеуказанного вещества на зажигалку, а часть оставив в свертке изоляционной ленты, положил в имеющийся при нем рюкзак, незаконно храня при себе, стал переносить к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

23 июля 2018 года в 17 час. 45 мин. в районе <адрес> края сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,533 г. (с учетом 0,04 г., использованных при проведении исследований), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при тех обстоятельствах, которые ему вменяются по предъявленному обвинению; от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 95-96, 112-113). Согласно этим показаниям, 23.07.2018 года в дневное время он пошел гулять по городу, когда проходил в районе <адрес>, на обочине дороги обнаружил сверток изоляционной ленты. Он сразу понял, что это наркотическое средство. При вскрытии свертка внутри было вещество темного цвета, именуемое «Шоколад». Когда он поднял наркотик, то часть сразу покурил с помощью имевшегося у него приспособления «болванки» (металлическая гайка, обмотанная изолентой черного цвета). Покурив наркотик, он часть его прилепил на зажигалку, а оставшуюся часть оставил в том же свертке, в котором нашел. Зажигалку и сверток с наркотическим средством убрал в свой рюкзак. Намеревался позже еще потребить его путем курения. Он направился домой по <адрес>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской одежде, предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, пояснили, что заметили у него признаки наркотического опьянения. Его доставили в служебный кабинет по адресу: <адрес> – где с участием представителей общественности произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и приспособление для курения. Все изъятое было упаковано. Затем у него в присутствии понятых были получены смывы с рук. Смывы упаковали в бумажные конверты.

Допросив свидетелей, исследовав иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля П., которая подтвердила, что ФИО1 проживал в ее доме, она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, исследованными в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ее сын ФИО1 совместно с ней не проживает, зарегистрирован он у ее родной сестры П. по адресу: <адрес>. С сыном не общается, видятся редко. Примерно с 19 лет сын стал употреблять наркотические средства (л.д.76-77).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. В ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения и при нем могут находиться наркотические средства. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1, им совместно с оперуполномоченным ГКОН Д. и старшим оперуполномоченным ГКОН З. 23.07.2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На автомобиле под управлением Д. он с З. начали проведение наблюдения в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>«а». В 17 час. 04 мин. ФИО1 вышел из <адрес> и направился в сторону пересечения с <адрес>. При нем был рюкзак синего цвета. В какой-то момент он проследовал в частный сектор, а они приостановили за ним наблюдение с целью соблюдения конспирации. Они производили объезд частного сектора, в какой-то момент около <адрес> заметили идущего ФИО1 Походка его была шаткая, как у лица, находящегося в состоянии опьянения. Было принято решение прекратить наблюдение, задержать ФИО1 и доставить в отдел полиции. Они остановили автомобиль около ФИО1, вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. У него наблюдалась заторможенность речи, кожные покраснения на лице, неустойчивость в положении стоя, зрачки глаз были точечные, что соответствовало признакам наркотического опьянения. Он был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>«а», – где с участием представителей общественности был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в одежде ФИО1 запрещенных веществ не обнаружено. При досмотре рюкзака, который находился при нем, в переднем кармане была обнаружена зажигалка голубого цвета, на которой снизу было прилеплено вещество темного цвета. Также в указанном кармане рюкзака был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилось вещество темного цвета, и металлическая болванка (болт), обернутая в изоляционную ленту темного цвета с налетом вещества темного цвета. Обнаруженные предметы и вещество в ходе личного досмотра были изъяты, упакованы по отдельности в бумажные конверты. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество темного цвета, которое имеется на зажигалке и в свертке изоляционной ленты, является наркотическим средством именуемым «Шоколад», его он нашел в свертке изоляционной ленты 23.07.2018 года в дневное время в районе <адрес>, сразу понял, что это наркотик, употребил часть его, а оставшуюся часть положил в карман своего рюкзака, для последующего дальнейшего употребления. У ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук, которые были упакованы (л.д.78-79).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д.80-81).

- данными рапорта заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Назаровский» ФИО2, согласно которому сообщается, что 23.07.2018 года в ходе оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, – был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.3);

- данными акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.07.2018 года, согласно которому 23.07.2018 года и.о.оперуполномоченного П. с привлечением оперуполномоченного Д. и старшего оперуполномоченного З. осуществлялось негласное наблюдение за ФИО1 Наблюдение начато в 17 часов по адресу: <адрес>, – с привлечением автомобиля под управлением оперуполномоченного Д., который был припаркован около указанного дома. Дальнейшие сведения о ходе оперативного мероприятия аналогичны тому, что сообщил в своих показаниях П. В 17 час. 45 мин. по <адрес> около <адрес> ФИО1 был установлен, принято решение прекратить наблюдение и задержать его, доставить в отдел полиции, что и было сделано (л.д.6).

- данными протокола личного досмотра от 23.07.2018 года, согласно которого и.о.оперуполномоченного П., в присутствии понятых В. и П., в период времени с 18:00 до 18:45 при досмотре имеющегося при ФИО3 рюкзака, в переднем кармане рюкзака обнаружены и изъяты: зажигалка с веществом темного цвета, сверток изоляционной ленты с веществом темного цвета, металлическая болванка, обернутая в изоленту темного цвета с налетом вещества темного цвета. Изъятые предметы и вещество упакованы в бумажные конверты, конверты пронумерованы № 1, 2, 3 (л.д. 7-11).

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.08.2018 года, согласно которого осмотрен участок местности на обочине дороги возле <адрес> края, расположенный в 30 см. от деревянного столба ЛЭП, установленного возле левого угла палисадника вышеуказанного дома. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на это место, сообщив, что там обнаружил наркотическое средство (л.д.12-14).

- выводами заключения эксперта №1139 от 31.07.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,197 г. (ост. масса 0,187 г.) содержит в свое составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (далее – Список I). Из содержания заключения также следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 0,207г. (л.д.27-28).

- выводами заключения эксперта №1140 от 31.07.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,316 г. (ост. масса 0,306 г.), содержит в свое составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I. Из содержания заключения также следует, что до проведения всех исследований масса вещества составляла 0,326 г. (л.д.33-34).

- выводами заключения эксперта №1148 от 03.08.2018 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1 в следовых количествах обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201),??????????????????????????????????????????????????????????????k

- выводами заключения эксперта №1149 от 03.08.2018 года, согласно которого, на представленном на экспертизу металлическом болте, изъятом у ФИО1, в следовых количествах обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список; определить массу не представилось возможным в виду следовых количеств (л.д.45-46).

- данными протоколов осмотра предметов, согласно которых осмотрены конверты со всеми изъятыми в ходе расследования дела веществами, смывами и предметами. После осмотра все эти предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.48-62).

- данными протокола проверки показаний на месте от 16.08.2018 года, согласно которого в ходе этого следственного действия ФИО1 указал на место, где нашел наркотическое средство, указав, что хранил его в своих вещах (л.д.104-107).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В. и П., которые подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в рюкзаке было обнаружено вещество темного цвета; а также подтвердили, что участвовали при взятии смывов с его рук. Указали, что все изъятые предметы, вещества и смывы были упакованы и опечатаны в их присутствии (л.д.82, 83-84).

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1161 от 27.08.2018 года, согласно которого <данные изъяты> (л.д.132-136).

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а своей тетей, бывшей сожительницей и по месту работы – положительно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, в том числе в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, указывая место, где приобрел наркотическое средство).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все установленные обстоятельства, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в которой указано, что у него выявлены признаки пагубного употребления психоактивных веществ, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на ФИО1 обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 0,187 г., 0,306 г.; металлическую болванку; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольным смывом, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев