Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,4% годовых. Стороны согласовали срок, условия пользования и возврата кредита. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 984478,98руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 633342,44руб., проценты за пользование кредитом в размере 351136,54руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13044,79руб.

В судебное заседание стороны истец, ответчик не явились, уведомлены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000руб.сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,4% годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждено выпиской по счету.

Стороны согласовали возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Начиная с {Дата} заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Направленное {Дата} ответчику досудебное требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые судом проверены и признаны правильными. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты суммы задолженности либо доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно расчету за заемщиком по кредитному договору {Номер} от {Дата} образовалась задолженность в сумме 984478,98руб., в том числе: 633342,44руб. – основной долг, 351136,54руб. – проценты.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13044,79руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 984478,98руб., в том числе, задолженность по возврату основного долга в размере 633342,44руб., задолженность по уплате процентов в размере 351136,54руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере 13044,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.