Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019Вадский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-118/2019 Именем Российской Федерации с. Вад 20 июня 2019 г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В. с участием представителя истца ООО «Феникс-Строй» - ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП Истец - ООО «Феникс-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП: ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> рег. № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> рег. №. Виновным в ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере *** рублей, стоимость услуг по отправке телеграммы в сумме *** рубля *** копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и принять от ответчика признание иска. Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, о том, что исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, просил принять от него признание иска. Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Феникс-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость услуг по отправке телеграммы в размере *** рубля ***) копеек; стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд. Председательствующий судья Д.Ю. Карюк Суд:Вадский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Карюк Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 |