Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019

Вадский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-118/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Вад 20 июня 2019 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В. с участием представителя истца ООО «Феникс-Строй» - ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:


Истец - ООО «Феникс-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП: ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> рег. № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> рег. №. Виновным в ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере *** рублей, стоимость услуг по отправке телеграммы в сумме *** рубля *** копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и принять от ответчика признание иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, о том, что исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, просил принять от него признание иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Феникс-Строй» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость услуг по отправке телеграммы в размере *** рубля ***) копеек; стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк



Суд:

Вадский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карюк Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: