Постановление № 5-132/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 30 августа 2019 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Н.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> года действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно <дата> находился на <адрес> около дома № <адрес>, но был в трезвом состоянии. Поскольку незадолго до появления сотрудников полиции он принимал участие в обоюдной драке, то находился в возбужденном состоянии. После чего он был доставлен в отдел полиции, который через некоторое время самовольно покинул. Предлагали ли ему сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не помнит.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 4).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району Н.А. от <дата>, согласно которому <дата>, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, им был осуществлен выезд по территории <адрес>. В 17 часов 00 минут, проезжая по <адрес>, напротив дома № был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, был без обуви, с голым торсом, его поведение не соответствовало обстановке. Представившись ФИО1, он пояснил, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил запах алкоголя. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области по адресу: <адрес>, где ему, в присутствии понятых, было предложено проехать в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он категорически отказался, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, составленном в присутствии понятых, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал «не согласен с органами полиции», после обозрения данного документа в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт подписания данного протокола и собственноручного написания фразы «не согласен с органами полиции».

- рапортом инспектора направления ИАЗ ОМВД России по Чистоозерному району М.Н. от <дата>, согласно которому <дата> был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, было принято решение об административном задержании ФИО1, однако составить соответствующий протокол, а также протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО1 покинул помещение дежурной части ОМВД России по Чистоозерному району и скрылся.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чистоозерному району и доставлен в дежурную часть. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи в котором он отказался.

- протоколом о доставлении № от <дата>;

- протоколом административного задержания № от <дата>;

- объяснениями И.М. и Ч.А. от <дата>, согласно которым <дата> около 17 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району, для участия в качестве понятых. В дежурной части находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и которому было предложено проехать в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом; и другими материалами дела.

Таким образом, из представленных материалов следует, что <дата> в 17 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес>, напротив дома № в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, был без обуви, с голым торсом, его поведение не соответствовало обстановке, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области по адресу: <адрес> для разбирательства по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, где ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он категорически отказался, после чего скрылся от сотрудников полиции и его местонахождение не было установлено до <дата>.

Законность требования сотрудника полиции Н.А. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что лишь назначение наказания в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 13 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 ч. 10 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.