Приговор № 1-265/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-265/2025

Дело № 1-265/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-001432-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведева А.В.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером по приему и подачи сырья АО ППЗ «Хабаровский», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 час. 01 мин 20.05.2024 до 06 час. 40 мин. 27.01.2025 ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвал руками части указанных растений рода Конопля (Cannabis) общим количеством (массой) в высушенном виде 1 028 г., что образует согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер, тем самым их приобрел, и стал хранить части вышеуказанных растений, содержащих наркотическое средство, а затем переместил их в помещение комнаты д.14а по ул.Прибрежной г.Хабаровска, где продолжил хранить в двух полиэтиленовых пакетах до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 27.01.2025 в период времени с 08 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Согласно данным показаниям, оглашенным на основании ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: <...>. В период с 20.05.2024 по 30.05.2024 он обнаружил вблизи своего участка за забором кусты конопли и с 29.08.2024 по 30.08.2024 он сорвал указанные кусты конопли и поместил их в два полиэтиленовых пакета для личного употребления. Хранил их на фанере в кухне. 27.01.2025 примерно в 06 час. 40 мин. к нему домой прибыли сотрудники полиции, и в рамках проведенного ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух понятых он пояснил, что в его доме на кухне имеется наркотическое средство, а также тарелка, в которой он изготавливал наркотическое средство для личного потребления. Затем указанное наркотическое средство и тарелка были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.43-45, 102-103).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности вблизи д.14а по ул.Прибрежной г.Хабаровска, где он обнаружил кусты рода Конопля, а также указал место в указанном доме, где он хранил данные растения (т.1 л.д.46-49).

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что поступила информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, может хранить и культивировать растения, содержащие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу в присутствии двух понятых, ФИО2, на кухне были обнаружены два черных пакета с растительной массой внутри, составлен акт и вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятой при проведении обследования помещения по адресу: <адрес>. Она проследовала с сотрудниками полиции и еще одной понятой по данному адресу, где находился ФИО1 Был составлен акт. После чего вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты растительная масса и предметы, которые упакованы и опечатаны, составлен протокол (т.1 л.д.53-55).

Из акта (протокола) проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружены 2 пакета с растительной массой внутри (т.1 л.д.21-23).

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-13) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин. в помещении <адрес> изъяты два пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде 689 г. и 339 г., металлическая миска, на поверхности которой, согласно указанного заключения эксперта, выявлены следовые количества (менее 0,001г.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.59-61).

В ходе осмотра предметов (т.1 л.д.63-71) осмотрены два полимерных пакета черного цвета с частями растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 689 г. и 339 г., металлическая миска, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-73).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются заключением экспертизы, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, масса которого в высушенном виде составила 1028 г., что образует крупный размер.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №261 от 13.02.2025 ФИО2 психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал (т.1 л.д.90-93).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в ходе осмотра места происшествия, в проверке показаний на месте, давал подробные признательные показания), состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 689 г. и 339 г., металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу: <...> – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 689 г. и 339 г., металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко