Приговор № 1-56/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение №245 и ордер №078305,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года около 23 часов 05 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, которое в отношении него никогда не совершалось, умышленно, по мотиву личной заинтересованности, с целью избежания административного наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершение ДТП, заведомо зная об отсутствии в отношении него каких-либо преступных посягательств, пришел в служебное помещение пункта полиции, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, ЗАТО Озерный, ул. Новая, д.40 «а», где собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 февраля 2019 г. в период с 16 до 17 часов находясь между домами №6 и №5 по ул. Новая ЗАТО Солнечный Тверской области похитило, принадлежащий ему автомобиль марки «Лифан Х60» государственный регистрационный знак №, оставленный им без присмотра. В последствии ФИО1 подтвердил заявление и дал объяснения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. ФИО1 при написании заявления о совершенном в отношении него преступления, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем он расписался в собственноручном написанном заявлении. Заявление ФИО1 от 14.02.2019 г. зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный за номером 127, по которому проведена доследственная проверка. По результатам проверки, проведенной в порядке ст.1440145 УПК РФ факт угона автомобиля марки «Лифан Х60» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, не подтвердился, в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, чистосердечное раскаивание в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание материальное положения подсудимого, который официально не работает, имеет случайные заработки, средств на уплату штрафа не имеет, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ при альтернативной санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление ФИО1, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2995 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.154), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 – оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2995 (Две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий