Постановление № 5-53/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело №5-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «22» июня 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего не официально на стройках, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

17 апреля 2017 года около 01 часа житель <адрес>, ФИО2, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес своей матери ФИО1 претензии по поводу обращения ее в полицию в отношении него. Кроме этого выражался нецензурной бранью, а после сделанных замечаний стал хватать руками за плечи, после чего нанес два удара рукой по туловищу. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей была причинена физическая боль.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что поссорился, а затем ударил мать из-за того, что разозлился на нее за то, что она вызывала полицию и его забирали в ОМВД. В настоящее время сожалеет о том, что ругался и причинял боль матери, так как в июне этого года мама умерла от инсульта.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО1 следует, что неоднократно между нею и сыном ФИО2 возникали ссоры и конфликты на почве злоупотребления спиртными напитками. 17 апреля 2017 года сын около 01 часа ночи вернулся домой пьяным, и зайдя к ней в комнату, стал выражаться нецензурно, упрекал в том, что она обращалась с жалобами на него в полицию. После чего стал хватать руками за плечи и несколько раз ударил руками по туловищу. От его действий она испытала физическую боль, выбежала из дома и от соседки позвонила в отдел полиции ( л.д.6).

В своем письменном заявлении потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ее сына – ФИО2 без ее участия. По состоянию здоровья она не может присутствовать в суде ( л.д. 32).

Согласно свидетельства о смерти серии 11-ЛЕ № на л.д. 33, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения свидетеля ФИО4, данного сотрудникам полиции, следует, что между его матерью и братом ФИО2 часто возникали ссоры на почве злоупотребления алкоголем. 17 апреля 2017 года около 01 часа ночи брат пришел домой нетрезвым, начал скандалить с мамой. Он слышал, как мама кричала ФИО2, чтобы он перестал ее бить. Затем мама выбежала из дома и от соседки позвонила в полицию ( л.д. 7).

В своем объяснении, данном УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО6, ФИО5 пояснила, что ФИО1 и ее сыновья ФИО2 и ФИО7 проживают с ней по соседству. 17 апреля 2017 года около 01 часа ночи ФИО1 прибежала к ней, просила вызвать сотрудников полиции, говорила, что ее избил сын ФИО2. Дождавшись полицейских, ФИО1 ушла к себе домой ( л.д. 8).

Согласно заключению эксперта от 02 мая 2017 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений обнаружено не было ( л.д. 18).

Опрошенный судом участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает в настоящее время с братом-инвалидом по зрению. В июне этого года мать ФИО2 – ФИО1 умерла. Ранее он привлекался к административной ответственности. Назначенные административные штрафы ФИО2 уплачивал. Жалоб на ФИО2 от брата и граждан не поступало.

Нанесение ФИО2 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО2 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО2 в содеянном правонарушении.

ФИО2, нанося побои матери, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшая испытывала физическую боль. Между виновными действиями ФИО2 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые причинили физическую боль, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 21).

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения и данных характеризующих ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время он проживает вдвоем с братом-инвалидом по зрению, который нуждается в постоянном постороннем уходе, суд назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания позволит приобщить ФИО2 к общественно полезному труду и тем самым данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Сичкарева