Решение № 2-1428/2018 2-26/2019 2-26/2019(2-1428/2018;)~М-1273/2018 М-1273/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1428/2018

Дело № 2-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 января 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж периодов работы, периодов межнавигационных отпусков без оплаты, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении страховой пенсии по старости с __.__.__. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В дополнении к иску истец просит включить в страховой стаж периоды межнавигационных отпусков без оплаты с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и периоды работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ отнести к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера и каждый год работы посчитать за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя.

Представить истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд отзыв на иск, где требования не признает, так как по имеющимся документам на день обращения за пенсией ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости не выполнено условие наличия величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости на момент разрешения спора установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что __.__.__ истец обратилась в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Решением от __.__.__ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8, на дату обращения страховой стаж истца составил (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) <....>, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 10,403 (требуется 13,8). Ответчик исключил из страхового стажа истца периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, когда не начислялись страховые взносы. Периоды работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> на теплоходе «Стрепет», Брандвахта №__, Брандвахта №__, земснаряд «С.Двинский-604» исчислены в календарном порядке, т.к. не представлены документы о порте приписки данных судов.

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу статьи 167 КЗоТ Российской Федерации в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что истец в подтверждение стажа представила трудовую книжку (первая запись датирована периодом с 01.02.2017), а также справки Федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей».

Так, из справок следует, что ФИО3 работала в Котласском техническом участке Северного бассейнового управления пути в период с __.__.__ по __.__.__ в должности повара теплохода «Стрепет», Брандвахты №__, Брандвахты №__, земснаряда «С.Двинский-601» полный рабочий день.

Согласно представленным истцом справкам о заработной плате за периоды 1985-1990 годы, периоды с октября 1985 года по апрель 1986 года, с января по март 1987 года, с февраля по март 1990 года указаны как «МНО без оплаты».

Как усматривается из информации Федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» от __.__.__, учреждение подтвердило, что данные справки достоверны, все суммы заработной платы указанные в данных справках, соответствуют суммам заработной платы в лицевых счетах, «МНО без оплаты» - это межнавигационные отпуска без оплаты, районный коэффициент применялся к заработной плате 20%.

Поскольку периоды нахождения истца в межнавигационных отпусках без оплаты с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ согласно справкам ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» не оплачивались, отчисления в пенсионный орган не производились, ответчиком правомерно не зачтены указанные периоды в стаж работы ФИО1

Доказательств того, что в течение спорных периодов истцу выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, материалы гражданского дела, отказного пенсионного дела не содержат.

Ходатайств об оказании судом содействия в собирании и истребовании необходимых доказательств, в рамках статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом и ее представителем не заявлялось.

Разрешая требования истца об учете периодов работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ с учетом льготного исчисления, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела периоды работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> на теплоходе «Стрепет», Брандвахты №__, Брандвахты №__, земснаряда «С.Двинский-601» исчислены ответчиком в календарном порядке, так как не представлены документы о порте приписки данных судов.

По запросу суда ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» представил информацию за 1985 – 1990 годы о том, что несамоходный землесос для дноуглубительных работ «Северо-Двинский-601», 1988 года постройки; самоходный, служебно-разъездной теплоход «Стрепет», 1959 года постройки; Брандвахта стоечная «Б-106», 1969 года постройки; Брандвахта для изыскательских партий «Б-114», 1981 года постройки числились в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Северного бассейна Северного бассейнового управления пути ____ за Котласским техническим участком. Ранее указанную информацию по Брандвахте «Б-104» считать неверной, а принять к сведению информацию по Брандвахте «Б-114».

Распоряжением Президента Российской Федерации от 24.04.1993 № 293-рп, Котласский техучасток расположеный в Архангельской области, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, требования истца об учете периодов работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ к работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат удовлетворению.

Определением суда исковые требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с __.__.__ выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на исчисление периодов работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ каждого календарного года работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении межнавигационных отпусков без оплаты с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в страховой стаж, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Вежнина