Решение № 2-2614/2017 2-2614/2017~М-2564/2017 М-2564/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2614/2017

Дело № 2-2614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

При секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 11.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя С.А.Ю. Транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Пакет документов, необходимый для получения страховой выплаты, ФИО1 сдал в АО СК «Сибирский Спас». Выплата страхового возмещения в размере 179900 рублей была произведена 12.04.2017 года. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в добровольном порядке, которую ответчик получил 18.07.2017 года, на день подачи настоящего искового заявления требования о выплате неустойки не выполнены ответчиком. Просит суд взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50372 руб. за период с 16.03.2017 года по 12.04.2017 года; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик АО СК «Сибирский Спас» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, поскольку 27.07.2017 г. ответчик выплатил истцу неустойку в размере 44975 руб. за период с 16.03.2017 г. по 10.04.2017 г.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2017 года в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя С.А.Ю..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО1 МАРКА г/н НОМЕР получил механические повреждения.

Водителем С.А.Ю. нарушен п.8.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии).

Судом установлено, что 21.02.2017 года ФИО1 обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о получении страховой выплаты, с приложением пакета необходимых документов (л.д.10).

В соответствии с платежным поручением НОМЕР, АО СК «Сибирский Спас» 11.04 2017 года произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 179900 руб. по прямому возмещению, что подтверждается платежным поручением, согласно которому списание денежных средств произведено 11.04.2017 г., выпиской по счету, согласно которой денежные средства поступили истцу на счет 12.04.2017 г. (л.д.25, 11).

12.07.2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика АО СК «Сибирский Спас» претензию о выплате неустойки в размере 50372 руб. за период с 16.03.2017 года по 12.04.2017 года в добровольном порядке, которую ответчик получил 18.07.2017 года (л.д.12-14).

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением НОМЕР, АО СК «Сибирский Спас» 28.07.2017 года произвело выплату ФИО1 неустойки в размере 44975 руб. за период с 16.03.2017 г. по 10.04.2017 г. (л.д.26).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 4,5,6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок страховая выплата была не произведена, с учетом выплаченной суммы неустойки, размер недоплаченной неустойки за период с 16.03.2017 г. по 11.04.2017 г. составит 1799 руб., из расчета:

(179900 рублей 00 копеек Х 1% Х 26 дней) - 44975 рублей = 1799 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойки в размере 1799 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором от 31.07.2017 года на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО2 и ФИО1, распиской на сумму 5000 руб. в счет оплаты договора на оказание юридических услуг от 31.07.2017 года (л.д. 15-16).

Суд полагает, что с учетом характера и категории спора, его сложности, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО СК «Сибирский Спас» расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, следует взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1799 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Карабанова