Приговор № 1-227/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело 1-227\2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 01 декабря 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение №2146 и ордер №29162 от 21.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, проживающего по <адрес>, образование начальное, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 01.06.2006 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.162 ч.2 УК РФ к шести годам лишения свободы;

- 29.06.2006 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.06.2006 года, и окончательно определено наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 23.05.2012 года по отбытии срока наказания;

- 21.04.2014 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 08.12.2016 года по отбытии срока наказания.

Кроме того, осужденного:

- 19.06.2017 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев;

- 09.10.2017 года мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области

по ст. 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07.05.2017 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Остужева» вблизи дома <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО1., у которого на лице находились очки для коррекции зрения. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных очков. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО7 подошел к ФИО1 и открыто похитил принадлежащие последнему очки для коррекции зрения марки «CARRERA» стоимостью 14 000 рублей, сняв их с лица потерпевшего. После чего, ФИО7, не реагируя на требования ФИО1 вернуть очки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах его совершения, аналогичные описательной части приговора, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно этот факт послужил поводом к совершению им преступления.

Вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5

Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 07.05.2017 года в утреннее время он находился на остановке общественного транспорта «Остужева» г. Воронеж. При этом у него на лице были находились очки для коррекции зрения марки «CARRERA» стоимостью 14 000 рублей. К нему подошел ранее не знакомый мужчина, который сказал, что ему понравились указанные очки и попросил их примерить, на что он ответил отказом. Тогда мужчина снял у него с лица очки, и не реагируя на просьбы их вернуть, скрылся. Он сразу по телефону сообщил о хищении очков своему отцу ФИО2., который приехал и они направились в ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, где написали заявление. После чего, с сотрудниками полиции они стали патрулировать окрестности и у дома <адрес> он увидел данного мужчину, которого сразу опознал по внешним признакам, также на нем были похищенные очки. Сотрудники полиции задержали мужчину, который представился ФИО7 (Т.1 л.д.60-64).

Показания отца потерпевшего ФИО1 – ФИО2. аналогичного содержания (Т.1 л.д.45-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он состоит в должности полицейского-водителя 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронеж 07.05.2017 года около 08 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронеж ФИО5 в составе ПП 4-701 заступил на службу на территории Железнодорожного района г. Воронеж. около 10 часов 30 минут к ним обратился гр-н ФИО2., который пояснил, что у его несовершеннолетнего сына ФИО1 07.05.2017 года в 09 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Остужева» г. Воронеж неизвестный мужчина похитил очки для коррекции зрения. О случившемся они доложили дежурному и вместе с потерпевшим и его отцом стали патрулировать окрестности в поисках преступника. Через непродолжительное время у дома <адрес> они увидели мужчину цыганской внешности, которого потерпевший уверенно опознал как лицо, совершившее хищение очков, также на лице мужчины находились очки марки «CARRERA», которые потерпевший также опознал. Данный мужчина представился ФИО7 и для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронеж (Т.1 л.д.122-124).

Показания участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронеж ФИО5 аналогичного содержания (Т.1 л.д.125-127).

Согласно показаниям ФИО3 у него имеется сводный брат ФИО7, который 07.05.2017 года рассказал ему о хищении у ранее не знакомого ФИО1 очков (Т.1 л.д.119-121).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.05.2017 года похитило у его несовершеннолетнего сына ФИО1 очки для коррекции зрения (Т.1 л.д.20);

- заявление ФИО7 о совершенном преступлении, в котором он признается в совершении открытого хищения очков (Т.1 л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место хищения у него очков (Т.1 л.д.28-32);

- протокол осмотра, согласно которому ФИО7 в кабинете №421 ОП №1 УМВД России по <адрес> выдал очки для коррекции зрения марки «CARRERA» (Т.1 л.д.38-42);

- протокол осмотра указанных очков, потерпевший опознал их по характерным приметам (Т.1 л.д.69-70).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО7 полностью доказанной

Действия ФИО7. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1686 от 26.06.2017 года ФИО7 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.131-134).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет.

ФИО7 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как из показаний подсудимого следует, что в момент совершения преступления он был пьян, и именно состояние опьянение толкнуло его к совершению преступления.

Вместе с тем, ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, похищенное имущество потерпевшему возвращено, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО7, суд признает смягчающими наказание, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО7 до постановления в отношении него приговоров Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.06.2017 года и мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 09.10.2017 года, которыми он осужден к условной мере наказания, наказание по данному приговору и по указанным приговорам надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по данному приговору и по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 19.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Наказание по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №21 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 09.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.