СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1092/2024 2-1092/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1092/2024

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

26RS0002-01-2024-001204-30

№ 2-1092/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- задолженность по договору потребительского кредита <***> от 09.12.2021 по состоянию на 18.01.2024 в размере 657 671 рубль 14 копеек, в том числе: 616 384,27 рублей размер просроченной задолженности по основному долгу; 36 582,80 рублей размер просроченной задолженности по процентам; 4 704,07 рублей размер процентов, начисленных на просроченную задолженность основному долгу;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 776 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2021 Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 718 618,76 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9 % годовых.

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 2237703744331.

Таким образом, с 01 мая 2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объёме.

С 22.05.2023 ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

16.11.2023 в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.12.2023

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправлений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что 09.12.2021 Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, состоящий из индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в АО «МИнБанк»»

Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 718 618 рублей 76 копеек сроком на 84 месяца под 9% годовых.

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

Согласно п. 4 ст.. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 cт. 58 ГК).

Таким образом, с 01.05. 2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнило в полном объёме. Кредитные средства в размере 718 618 рублей 76 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 22.05.2023 ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

16.11.2023 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.12.2023.

Однако данная обязанность ответчиком ФИО1 не была исполнена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.01.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 657 671 рублей 14 копеек, в том числе: 616 384 рублей 27 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 36 582 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по процентам; 4 704 рублей 07 копеек - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №945-1-12-2021-1321 от 09.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9776 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес обезличен>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***>, заключенного 09.12.2021 года между Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, по состоянию на 18.01.2024 в размере 657 671 рублей 14 копеек, в том числе 616 384 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 36 582 рубля 80 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 704 рублей 07 копеек-проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 9 776 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева