Приговор № 1-64/2020 580010-01-2020-000511-451-64/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 58RS0010-01-2020-000511-45 1- 64/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 10 ноября 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № ф –969 от 09 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , ***** зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего по адресу: [адрес] , не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ; незаконное приобретение и хранений боеприпасов и незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 по 15 мая 2019 года в дневное время суток, подсудимый ФИО1, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения №... по [адрес] , не имея соответствующего разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также в нарушение пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, согласно которому производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, незаконно, самодельным способом, зная технологию изготовления огнестрельного оружия, из имеющегося у него пневматического пистолета модели ***** №... калибра 4,5 мм. путём внесения в его конструкцию самодельным способом изменений: расточки сверлом электрической дрели внутренней части канала ствола до 6 м.м. и установки ударника, незаконно изготовил пистолет, который, согласно заключению эксперта №... от 15 сентября 2020 года, является пригодным для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, и который у него был обнаружен и изъят в ходе обыска 09 сентября 2020 года сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району.

Он же, в период с 1 по 30 мая 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на берегу пруда Глинник, расположенном в 1 км. на восток от [адрес] , на земле около зарослей камыша обнаружил полимерный, пакет внутри которого находились четыре пачки патронов общим количеством 200 штук, которые вопреки ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» забрал себе, совершив тем самым их незаконное приобретение. После чего умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, заведомо зная, что для его хранения необходимо специальное разрешение, выдаваемое органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа, и не имея данного разрешения, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии», принёс указанные боеприпасы в помещение сарая, расположенного на территории домовладения №... по [адрес] , где положил в нишу пола сарая под доску и стал незаконно хранить. В период с 01 мая по 15 мая 2019 года подсудимый после незаконного изготовления из имеющегося у него пневматического пистолета модели ***** №... калибра 4,5 м.м., пистолета, который, согласно заключению эксперта №... от 15 сентября 2020 года, является пригодным для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, умышленно, с целью незаконного его хранения положил в нишу пола сарая, расположенного на территории домовладения №... по [адрес] , который стал хранить со 148 патронами, оставшимися у него после отстрела при изготовлении вышеуказанного пистолета, которые, согласно заключению эксперта №... от 15 сентября 2020 года, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 м.м., пригодными для стрельбы, до 09 сентября 2020 года, когда пистолет и патроны в количестве 148 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району в ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу.

Обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником ( л.д. 125-127).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитник Соколов А.П. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранений боеприпасов и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому составу преступлений (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ), суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном изложении подсудимым обстоятельств совершения преступлений в ходе его допроса и проверки его показаний на местах в ходе производства дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, не работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заверение подсудимого о несовершении впредь каких - либо правонарушений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает его исправление возможно по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа; по ч. 1. ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд находит возможным признать их исключительными и назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд считает возможным назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая отмеченные выше обстоятельства, суд находит возможным к окончательному наказанию, назначенному в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку, по мнению суда, в данном случае возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным и в течение 2 (двух) лет испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, расчетный счёт № <***>, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 56701000, УИН 18855820015070000938.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, 148 гильз патронов калибра 5,6 мм. и порох, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Земетчинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья