Решение № 2-5663/2018 2-5663/2018 ~ М-4676/2018 М-4676/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-5663/2018

Дело № 2-5663-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04.06.2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. единолично при секретаре Другиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Региональная страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП ответчик совершал наезд на опору уличного освещения. Причем признан виновным в ДТП ответчик, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил МУП «___» ___ руб. (за поврежденную опору). Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3490,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором иск не признает, считая, что столб им поврежден не был.

Представитель третьего лица МУП «Горсвет» О. считает иск обоснованным, пояснив, что при ДТП ответчик совершил наезд на опору уличного освещения. Она в срочном порядке была восстановлена. Все необходимые документы представлены страховщику, который выплатил страховое возмещение в сумме ___ руб.

Суд, выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

____.2017 в г. ____ произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, управлявшего а/м «___», ___ в состоянии алкогольного опьянения. Лицом, виновным в ДТП признан ФИО1, который привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ (приговор ЯГС РС(Я) от 18.08.2017).

Факт повреждения опоры при ДТП подтверждается представленными суду фотографиями, записями в оперативном журнале МУП «Горсвет», нарядом-допуском для работы по монтажу новой опоры от ____.2017.

На основании полиса истец выплатил МУП «Горсвет» страховое возмещение в сумме ___ руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ____.2018.

Стоимость восстановления опоры обоснована и подтверждена Локальной сметой № -, составленной инженером Г.., имеющей соответствующий Сертификат от ____.2016, подтверждающей ее право производить указанные расчеты.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения истец вправе претендовать на взыскание выплаченной суммы в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Региональная страховая компания «Стерх» в порядке регресса страховую сумму в размере ___ руб., а также 3490,68 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09.06.2018.

Судья Алексеева Н.М.