Апелляционное определение № 02-2128/2021 02-2128/2021~М-2096/2021 33-821/2026 М-2096/2021 от 17 марта 2026 г. по делу № 02-2128/2021

77RS0035-02-2021-004418-70

Дело № 33-821/2026 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре судебного заседания фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2128/2021 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО «РА Медиа Траст» на решение Троицкого районного суда адрес от 22.09.2021, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио ... и фио в пользу фио солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, пени за просрочку возврата процентов сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков фио и фио в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, пени за просрочку возврата процентов сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель лица, не привлеченного к участию в деле ООО «РА Медиа Траст».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, решение суда принято 22.09.2021.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана лицом, не привлеченным к участию в деле 05.11.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Троицкого районного суда адрес от 18.02.2025 пропущенный процессуальный срок ответчику восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2025 определение суда от 18.02.2025 оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции определение Троицкого районного суда адрес от 18.02.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2026 в удовлетворении заявления ООО «РА Медиа Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2128/2021 по иску фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа – отказано.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен и судом не восстановлен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления поданной ответчиком апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО «РА Медиа Траст» на решение Троицкого районного суда адрес от 22.09.2021 оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2026.

Председательствующий

Судьи