Приговор № 1-75/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №20015,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.10.2017 года, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Удобный» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика стеллажа тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 13 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с её ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, размер преступного посягательства, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего ФИО2, выраженное им в своем заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания, в котором он не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом также учитывается личность подсудимой, ранее не судимой, раскаивающейся в содеянном, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Уведомить потерпевшего ФИО2, что переданными ему на хранение вещественными доказательствами: денежной купюрой достоинством 1000 рублей ЧН 9149972, денежной купюрой 1000 рублей ЬЛ 5298198, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ЛО 4210396, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ЯМ 6245168, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ИЯ 0484454 денежной купюрой достоинством ЬЭ 8501912, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ТВ 6531311, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ИО 2182748, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ЬЛ 0589854, денежной купюрой достоинством 1000 рублей ВП 4595190 – он может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов