Постановление № 05-0003/2026 5-03/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 05-0003/2026

УИД 77RS0006-02-2026-000005-85

Дело № 5-03/26

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

08 января 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., гражданина Р. Узбекистан, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: 07 января 2026 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе дома по адресу адрес, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0127450 от 07 января 2026 года;

- протоколом № 0017219 от 07 января 2026 года об административном задержании;

- рапортами УУП ОМВД России по адрес ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ФИО3,

- объяснениями ФИО2, ФИО3

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 фактические обстоятельства дела. На основании изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

В административном порядке ФИО1 был задержан в 11 час. 00 мин. 07 января 2026 года. Согласно протоколу об административном задержании, административное задержание было прекращено с 13 час. 00 мин. 08 января 2026 года, и поскольку медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено, он не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 января 2026 года с 13 часов 45 минут.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 11 час. 00 мин. 07 января 2026 года по 13 час. 00 мин. 08 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по адрес. Об исполнении постановления сообщить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в Отдел МВД России по адрес для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Горохова