Приговор № 1-1193/2024 1-224/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-1193/2024

Дело № 1-224/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Сурковой Л.А., Лисовой А.А., Яфизовой Д.Д., Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитников адвокатов Байкова Р.П., Устюгова Р.А., Шатрукова А.В., Древель Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут 1 октября 2023 года до 19 часов 46 минут 22 января 2024 года, находясь по месту своего проживания в <адрес изъят>, обладая специальными познаниями, высадил в почву семена растения конопля, в ходе ее прорастания, срывал со стебля листья и высушивал их, тем самым приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 58,36 грамм, которое незаконно хранил по месту своего проживания <адрес изъят><адрес изъят> до его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан.

Так, сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе обыска, произведенного 22 января 2024 года, в период времени с 19 часов 46 минут до 21 час 45 минут в <адрес изъят>, на 2 этаже на поверхности пола обнаружен гроубокс, с пола которого обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 49 от 23 января 2024 года и заключению эксперта № 86 от 5 февраля 2024 года является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 27,74 грамм; на 2 этаже на поверхности пола обнаружен гроубокс, с пола которого обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 50 от 23 января 2024 года и заключению эксперта № 87 от 5 февраля 2024 года является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 15,22 грамм; на 2 этаже на поверхности пола рядом с гроубоксом обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 51 от 23 января 2024 года и заключению эксперта № 85 от 2 февраля 2024 года является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 15,40 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вещество – «каннабис (марихуана)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ – «каннабис (марихуана)» общей массой 58,36 грамм образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 ФИО12. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 140-142), ФИО12 (т. 1 л.д. 197-199), ФИО12 (т. 1 л.д. 200-203), справками об исследовании № 49 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 41), № 50 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 43-44), № 51 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 46), заключениями экспертов № 85 от 2 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 56-60), № 86 от 5 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 65-69), № 87 от 5 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 74-78), протоколом обыска от 22 января 2024 года (т. 1 л.д. 30-32), протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 года (т. 1 л.д. 111-112).

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании пояснил, что систематически употребляет наркотические средства. В конце сентября – начале октября 2023 года начал выращивать коноплю. Через Интернет он приобрел разные сорта семян конопли, специальные удобрения и аппаратуру (боксы, лампы, вентиляторы, фильтры), оплачивал криптовалютой. 29 сентября 2023 года пришел его заказ через службу доставки. Когда он забрал заказ, то сразу отвез его в <адрес изъят>, там он установил аппаратуру и начал выращивать коноплю. С октября 2023 года по январь 2024 года он занимался выращиванием конопли, вырастил 8 кустов. В январе 2024 года на улице Чуйкова города Казани его задержали сотрудники полиции, попросили выдать запрещенные вещества. Он сообщил, что в <адрес изъят> у него имеется 8 кустов конопли. После он вместе с сотрудниками полиции поехали по указанному адресу, где был проведен обыск и изъяты кусты и листья конопли.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 22 января 2024 года примерно в 19 часов 30 минут она приняла участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес изъят>. Так в ходе проведения обыска на 2 этаже из трех разных мест были обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения, также изъяты 8 кустов растений, находящиеся в горшках, 2 светодиодные лампы и вентилятор (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 22 января 2024 года примерно в 10 часов 00 минут они с ФИО12 приехали к ФИО1 ФИО12 домой по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, чтобы помочь ему с домашними делами, убрать снег. Примерно в вечернее время они поехали в сауну, где именно располагается данная сауна он не знает, так как сауну бронировали друзья ФИО1 ФИО12, по пути следования они решили зайти в магазин «Магнит» по какому точно адресу он не помнит, в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и объяснили, что они задерживаются по факту совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего у него, Макисменко ФИО12. был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего они вместе с сотрудниками полиции направились <адрес изъят> для проведения обыска. На 2 этаже указанного дома были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения из трех разных мест, 8 кустов растений, 2 светодиодные лампы и вентилятор (т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в УНК МВД по Республике Татарстан проверялась оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к сбыту наркотических средств на территории Республики Татарстан. С целью проверки вышеуказанной информации 22 января 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО12. у <адрес изъят> были задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан. В помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> произведен личный досмотр ФИО1 ФИО12., запрещенных в обороте вещей обнаружено не было. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 ФИО12. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол, Далее, 22 января 2024 года в период времени с 19 часов 46 минут по 21 час 45 минут в жилище ФИО1 ФИО12. по адресу: <адрес изъят> был произведен обыск, в ходе которого изъято: части вещества растительного происхождения в 3 разных местах, 8 кустов растений, 2 светодиодные лампы. Изъятые вещества были направлены на исследование (т. 1 л.д. 200-203).

Согласно справке об исследовании № 49 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 41) и заключению эксперта № 86 от 5 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 65-69), представленное на исследование вещество в высушенном виде массой 27,74 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)».

Согласно справке об исследовании № 50 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 43-44) и заключению эксперта № 87 от 5 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 74-78), представленное на исследование вещество в высушенном виде массой 15,22 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)».

Согласно справке об исследовании № 51 от 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 46) и заключению эксперта № 85 от 2 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 56-60), представленное на исследование вещество в высушенном виде массой 15,40 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)».

Из протокола обыска от 22 января 2024 года следует, что по адресу: <адрес изъят>, в присутствии ФИО1 ФИО12. изъято: на 1 этаже в шкафу возле дальнего окна три банковские карты: карта Уралсиб <номер изъят>, карта ПСБ <номер изъят>, карта Тинькофф <номер изъят>, на 2 этаже обнаружен гроубокс, с пола которого изъяты части вещества растительного происхождения, на 2 этаже обнаружен гроубокс, с пола которого изъяты части вещества растительного происхождения, на 2 этаже рядом с гроубоксом на полу лежали сорванные части вещества растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в сейф-пакеты, с гроубокса изъяты 8 кустов растений, находящихся в горшках, изъяты 2 светодиодные лампы и вентилятор, упакованы в полимерный пакет (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2024 года, осмотрены: герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета, на котором имеется напечатанный текст «83629444», рукописный текст «К зак. <номер изъят> от 05.02.2024» «марихуана – 27,0г»; герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета, на котором имеется напечатанный текст «83629443», рукописный текст «К зак. <номер изъят> от 05.02.2024» «марихуана – 14,5г»; картонный мешок, на котором имеется бирка с напечатанным текстом рукописный текст «К зак. <номер изъят> от 05.02.2024» «растение конопля – 498,8г»; герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета, на котором имеется напечатанный текст «71081978», рукописный текст «К зак. <номер изъят> от 02.02.2024» «марихуана – 14,7г», видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено (т. 1 л.д. 111-112).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО12. в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре не установлено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Органом следствия ФИО1 ФИО12 предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает, что обвинением не представлено и судом не добыто убедительных доказательств покушения ФИО1 ФИО12. на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО12 является потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога, с учетом имеющегося у него заболевания, доводы ФИО1 ФИО12. о незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления органом следствия не опровергнуты.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО12., которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, не судимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО12 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие характеристики удовлетворительного содержания; состояние беременности сожительницы ФИО1 ФИО12.; состояние здоровья самого ФИО1 ФИО12 и близких ему людей, в том числе матери и младшего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО12 судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 ФИО12., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО12. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 ФИО12. от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Избранную ранее в отношении ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: остатки вещества, содержание в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 56,2 грамм, упаковки, остатки наркотического средства, содержащие в своем составе наркотическое средство растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1036,8 грамм, упаковки, фрагменты почвы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 2 связки ключей, 3 банковские карты: «Уралсиб Банк» <номер изъят>, «ПСБ Банк» <номер изъят>, АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> – вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.