Решение № 2111/2025 2-111/2025 2-111/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2111/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-111/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000106-30

20 февраля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 20.02.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием представителя истца – судебного пристава – исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2111/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000106-30) по исковому заявлению ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении ФИО2, в которое входит 9 исполнительных производства на общую сумму долга <...> руб. Остаток задолженности по основному долгу на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., остаток по исполнительскому сбору – <...> руб. До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м. На указанном земельном участке находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> наложен арест на здание с кадастровым <№>, <дд.мм.гггг> вынесено постановление <№> о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Для оценки стоимости земельного участка, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», привлекается специалист – оценщик.

Просят обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., на котором находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области судебный пристав-исполнитель ФИО1 на иске настаивала. Уточнила заявленные требования, просила обратить взыскание на земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости – здание, поскольку указанный объект недвижимости неотделим от земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Представители третьих лиц – ООО ПКО "ЭОС", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ООО «Базис 1», ООО «Гамма», Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица МП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представитель по доверенности В. просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении ФИО2 в пользу следующих взыскателей: ООО ПКО "ЭОС", НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ООО «ФИО3», ООО «Гамма», Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (до <дд.мм.гггг> Межрайонной инспекции ФНС №8 по Кировской области), МП «Горводоканал», остаток долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составил <...> руб.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам судебным приставом – исполнителем установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в <...>; на праве собственности принадлежат: помещение, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; земельный участок, вид разрешенного использования: склады, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., на котором находится здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>; по состоянию на <дд.мм.гггг> трудоустроена в ООО «<...>». Транспортные средства на имя ФИО2, по сведениям подразделения ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, не зарегистрированы.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных организациях, направлены в <...>.

<дд.мм.гггг> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <№>, здание нежилое, с кадастровым номером <№>, а также помещение с кадастровым номером <№>.

Согласно информации ОСФР по Кировской области по состоянию на <дд.мм.гггг> была трудоустроена в ООО «<...>».

<дд.мм.гггг> постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «<...>». По сведениям ООО «<...>» ФИО2 уволилась <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации и последним известным местам жительства должника, в ходе которого установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<дд.мм.гггг> заместителем начальника наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, вид разрешенного использования: склады, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <...> кв.м., здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> подтверждено, что земельный участок с кадастровым <№>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование: склады, расположенный по адресу: <адрес>, здание, нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 На земельный участок и расположенное на нем здание зарегистрированы 5 запретов на совершение действий по регистрации.

Данный земельный участок и здание принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> в собственности ФИО2 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу п. 2 ст. 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение спорного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для спорного земельного участка не имеется.

Принимая во внимание, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов должником не исполняются, имущество, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь можно обратить взыскание, отсутствует, учитывая, что заявленные требования направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом и не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <№> и расположенное на нем здание с кадастровым <№>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, и находящееся на нём нежилое здание, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 (<дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>) на праве собственности, в пользу других взыскателей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков