Решение № 12-419/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-419/2024

УИД 36RS0003-01-2024-000752-16

№ 12-419/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июня 2024 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО1 № 18810336247010923933 от 30.01.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО1 № 18810336247010923933 от 30.01.2024 М.Л.АБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения; в оспариваемом постановлении не указаны фактические обстоятельства объективной стороны состава правонарушения, не указано, в чем конкретно выразилось нарушение правил остановки, не указано, кому создано ФИО2 препятствие в движении; заявитель указала, что осуществила остановки транспортного средства на правой стороне проезжей части, параллельно краю дороги и за её автомобилем располагался проезд к прилегающей территории дома № 12, который был открыт для движения транспортных средств, никаких препятствий ею создано не было.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка запрещается, в числе прочего, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В соответствии со статьей 12.19 ч. 4 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 в 09 час. 44 мин. по адресу: пр-т Революции, д. 12, <...>, ФИО2 нарушила п. 12.4 ПДД РФ, то есть нарушила правила остановки стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшие создание препятствий для движения других транспортных средств. Без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 36 ЭП № 092393 от 30.01.2024, протоколом 36 ЭТ № 092393 от 30.01.2024 о задержании транспортного средства, фото- и видеоматериалами, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Оснований для признания оспариваемых процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, состоятельными признать нельзя.

Как следует из материалов дела, остановка водителем ФИО2 транспортного средства регзнак № рядом с д. 12 по пр-ту Революции г. Воронежа в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения затруднила движение других транспортных средств.

Из представленного видеоматериала, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что транспортное средство регзнак № было размещено частично на территории проезда к прилегающей территории дома № 12 по пр-ту Революции г.Воронежа, что создало препятствие для движения других транспортных средств.

Доводы заявителя о том, что никаких препятствий для движения транспортных средств ею создано не было, является предположительным, основанным на субъективной оценке ФИО2, и не подтверждается представленными доказательствами. Схема, составленная заявителем, где якобы располагалось принадлежащее ей транспортное средством, не соответствует данным видеозаписи и схеме дислокации дорожных знаков, истребованной по запросу суда.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей районного суда доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО1 № 18810336247010923933 от 30.01.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Васина В.Е.