Решение № 2-1072/2020 2-1072/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1072/2020

Дело № 2-1072/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 311000 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства на приобретение указанного автомобиля по договору купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МС-Моторс». Ответчик ежемесячно обязался производить погашение кредита, однако обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнял не надлежащим образом. На направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности ответа не последовало. Согласно онлайн оценке автомобиля стоимость транспортного средства составляет 353600 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 210312,64 рублей, из которых: 180135,43 рублей – просроченный основной долг, 23706,11 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3322,47 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3148,63 – штрафные проценты, а также расходы, по уплате госпошлины в размере 11303,13 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 353600 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участии.

ФИО1 на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен Кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 311000 рублей на приобретение подержанного транспортного средства.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые в совокупности составляют кредитный договор №.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 9294 рублей в 20 день каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка по кредиту составила – 25,90 % годовых.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Последнее внесение денежных средств ФИО1 на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены на погашение процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по сумме основного долга – 180135,43 рублей, просроченных процентов 23706,11 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 3322,47 рублей, штрафных процентов – 3148,63 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также выписке по счету заемщика.

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил сроки возврата денежных средств, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между сторонами в индивидуальных условиях (п.п.11, 22), стороны пришли к соглашению о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В пункте 22 Индивидуальных условий стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 445000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из данных, представленных на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по РБ, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ответчик ФИО1

Согласно статьям 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений вышеприведенного законодательства, периода времени, истекшего с момента заключения договора залога, в котором стороны определили стоимость предмета залога, равную 445000 рублей, суд считает обоснованным требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере его стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 353600 рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, оценка, представленная истцом, не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 11303,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 210312,64 рублей, из которых: 180135,43 рублей – просроченный основной долг, 23706,11 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3322,47 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3148,63 – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11303,13 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 353600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов