Постановление № 5-679/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-679/2019

дело № 5-679/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года г. Серпухов, Московская область.

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 г. в 07.30 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, а/д Пущино-Волохово на 0 км+450м водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Спринтер». Государственный регистрационный <номер>, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов З. и Ф., двигавшихся по левой стороне дороги навстречу движения встречных транспортных средств, и спиной к вышеуказанному транспортному средству. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были получены пешеходу З., которые согласно заключению эксперта <номер> от 04.04.2019 г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. В содеянном раскаялся.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего З.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, поскольку он, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов, двигавшихся по левой стороне дороги навстречу движения встречных транспортных средств, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено: карточкой происшествия (л.д. 1); телефонограммой (2,7); спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); схемой ДТП (10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 11-20); карточкой водителя (л.д. 22); карточкой учета транспортных средств (л.д. 25); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 27); письменными объяснениями ФИО1, М., Ф., З. (32, 33, 34, 37); заключением эксперта <номер> от 04.04.2019 г., согласно которому З. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина мягких тканей левой височной области головы, ушиб головного мозга легкой степени, ссадина мягких тканей левого плеча, которые в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда здоровья, причинили легкий вред здоровья (л.д. 56-62); заключением эксперта <номер> в отношении Ф., согласно которому причиненные в результате ДТП телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 70-74); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 с протоколом согласился (л.д. 77).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФобАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший и иные лица двигались по встречной полосе движения с нарушением ПДД РФ, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку между действиями потерпевшего и наступившими последствиями не имеется причинно – следственной связи с произошедшим ДТП.

В соответствии со ст.4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у виновного малолетних детей, вызов сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи на место ДТП.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который по профессии является водителем, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450193510005273.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков