Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между совхозом «...» и ОСС заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 6 человек: ОСС (глава семьи), ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), дочери – ФИО6 (после заключения брака – ФИО4) Н.С., дочери – ФИО6 (после заключения брака – ФИО3) Т.С., ФИО5

При этом в договоре не определены доли каждого участника приватизации, полагают, что они являются равными – по 1/6.

... ОСС умер, наследником по закону является его жена ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок. Остальные наследники первой очереди пропустили срок принятия наследства и не желают этого делать. На основании изложенного просят признать право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1 в размере 2/6 доли, за остальными истцами по 1/6 доли.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, было открыто наследственное дело ... к имуществу ОСС, наследником по закону является супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя (земельная доля, имущественный пай). Сведений о других наследниках в деле нет.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Определить по 1/6 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ОСС, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признать право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова