Приговор № 1-606/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-606/2020

Уголовное дело № 1-606\2020 (№12001080021000148)

УИД27RS0004-01-2020-004889-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Смирнова Д.П., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Попадченко С.В. предоставившего удостоверение № 1055 от 19.02.2013 года и ордер № 222 от 25.03.2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ангрен Ташкентской области, Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес> и край, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. « г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 10.03.2020 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, имея при себе неустановленный следствием сотовый телефон «Самсунг», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком», зарегистрированной на имя ФИО4, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытого на имя ФИО4, увидел смс-сообщения от абонента ПАО «Сбербанк» с номера «<***>» о состоянии банковского счета, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, находящихся на вышеуказанном банковском счете, реализуя который, 10.03.2020 в период времени с 09 часов 21 минуты до 14 часов 10 минут, находясь в различных районах города Хабаровска, используя неустановленный следствием и судом сотовый телефон марки «Самсунг», с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», зарегистрированный на имя ФИО4, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 а именно:

- в 09 часов 21 минуту 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля во время движения, в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 409 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 409 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

в 09 часов 24 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля во время движения, в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета № банковской карты № на банковскую карту № открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 50 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

в 10 часов 32 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля во время движения, в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 100 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

-в 10 часов 35 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля во время движения, в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных в сумме 1345 рублей с банковского счета № банковской карты № на баланс сим карты абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 1345 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги сотовой связи.

-в 11 часов 01 минуту 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3 во время движения, в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № банковской карты № на баланс сим карты абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 150 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

- в 12 часов 04 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО20У. отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 250 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

-в 12 часов 37 минуту 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной на рекламной конструкции на пересечении проспект 60 лет Октября и Восточное шоссе г. Хабаровска осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № банковской карты № на баланс сим карты абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 100 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги сотовой связи.

- в 12 часов 39 минут 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной на рекламной конструкции на пересечении проспект 60 лет Октября и Восточное шоссе г. Хабаровска осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7, отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 150 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

- в 13 часов 01 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь по адресу: <...> Октября <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2 отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 5000 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

в 13 часов 52 минуты 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной на ул. Краснореченская г. Хабаровска осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО9 отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 150 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, услуги «такси».

в 14 часов 10 минут 10.03.2020, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, находясь в радиусе действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 475 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 отправив с вышеуказанного сотового телефона смс сообщения на абонентский номер «<***>» с суммой перевода на 475 рублей и кодом подтверждения, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив, таким образом, купленные им продукты питания.

Таким образом, ФИО2 10.03.2020 в период с 09 часов 21 минуты до 14 часов 10 минут с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №9070/26, расположенном по ул. Ленина, 33 г. Хабаровска по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8179 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ущерб по делу им возмещен в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснял, что 09.03.2020 в 21 час 00 минут он находился по адресу <...> где встретился с ранее ему незнакомым ФИО34 ФИО13. В ходе разговора ФИО21 сказал ему, что у него есть сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он хотел бы заложить. Он подумал, что ему нужен сотовый телефон, поэтому он сказал ФИО21, что можно вышеуказанный сотовый телефон продать, на что последний согласился, и они поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Он спросил у ФИО21, откуда у него данный сотовый телефон, на что он ответил ему, что телефон его девушки, и она дала ему вышеуказанный сотовый телефон в пользование, а ей он купит другой. Приехав домой, он сказал своему отцу, что он хотел бы приобрести сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Его отец Свидетель №1, сказал, что если человек, который продает сотовый телефон, подтвердит, что он его собственник, то он даст ему денег на покупку данного телефона. ФИО21 подтвердил его отцу, что сотовый телефон принадлежит ему, и его отец согласился приобрести его за 1500 рублей ему и передал ФИО21 вышеуказанную сумму. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом», ФИО21 сказал, что данная сим карта также принадлежит его девушке.

С его участием был произведен осмотр детализации с указанием информации о соединении абонентов по абонентскому номеру +№ за 10 марта 2020 года, при его осмотре он пояснил, что данный номер телефона ему знаком, он был установлен в сотовом телефоне марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который, он приобрел 9 марта 2020 года. Также в ходе осмотра им были изучены выписки по счету потерпевшей Потерпевший №1, с которого он переводил денежные средства посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному номеру осуществлял переводы со счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Платеж на сумму 409 рублей осуществленный 10.03.2020 в 09 часов 21 минуту был осуществлен им в автомобиле такси, за услуги такси. Где он находился в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <...> в г. Хабаровске, то есть по пути следования от района «5-я площадка до района ул. Выборгской в г. Хабаровск»

Платеж на сумму 50 рублей осуществленный 10.03.2020 в 09 часов 24 минуту был осуществлен им в автомобиле такси, за услуги такси, так как стоимость поездки по пути увеличилась. Где он находился, в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <адрес> в г. Хабаровске, то есть по пути следования от района «5-я площадка до района ул. Выборгской в г. Хабаровск»

Платеж на сумму 100 рублей осуществленный 10.03.2020 в 10 часов 32 минуты был осуществлен им в автомобиле такси, за услуги такси. Где он находился, в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <...> в г. Хабаровске, то есть по пути следования такси от района «Дальдизель до района ул. Дикопольцева в г. Хабаровск.

Платеж на сумму 1345 рублей осуществленный 10.03.2020 в 10 часов 35 минуты был осуществлен им в автомобиле такси, также по пути следования от района «Дальдизель» до ул. Дикопольцева в г. Хабаровск Данным платежом он пополнил счет мобильного модема оператора «Теле2», чтобы у него был возможность пользоваться интернетом. Где он находился, в момент осуществления оплаты, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <...> в г. Хабаровске, то есть по пути следования такси от района «Дальдизель до района ул. Дикопольцева в г. Хабаровск.

Платеж на сумму 150 рублей осуществленный 10.03.2020 в 11 часов 01 минуту был осуществлен им в автомобиле такси, за услуги такси. Где он находился, в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <...> в г. Хабаровске, то есть по пути следования такси от района от района ул. Дикопольцева до района «Дальдизель» в г. Хабаровск.

6. Платеж на сумму 250 рублей осуществленный 10.03.2020 в 12 часов 04 минуту был осуществлен им в качестве платы за услуги такси, когда приехал к своей знакомой подруге Свидетель №2. Где он находился, в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе <адрес>В по ул. Павловича в г. Хабаровске, то есть тот есть в районе «Рабочий городок» г. Хабаровска, где встретил своих подруг.

7. Платеж на сумму 100 рублей осуществленный 10.03.2020 в 12 часов 37 минуту был осуществлен им в качестве платы за услуги мобильного оператора, которому принадлежал номер +№, которым он пользовался. Где он находился в момент осуществления платежа, точно указать не может, но допускает, что это было в районе пересечения улиц Восточного шоссе и просп. 60 лет Октября в г. Хабаровск.

Платеж на сумму 150 рублей осуществленный 10.03.2020 в 12 часов 39 минуту был осуществлен им в качестве платы за услуги такси. Где он находился в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе пересечения улиц Восточного шоссе и просп. 60 лет Октября в г. Хабаровск. Примерно в том районе находится дом Свидетель №2, точный адрес не помнит, указать не сможет.

Находясь дома у своих подруг, среди которых была Свидетель №2, он спросил у нее, есть ли у нее карта «Сбербанка», на что та ответила положительно и сообщила ему номер телефона, к которому привязана карта. Тогда он решил обналичить деньги со счета Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, что он и сделал. Где он находился в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе пересечения улиц Восточного шоссе и просп. 60 лет Октября в г. Хабаровск. Примерно в том районе находится дом Свидетель №2, точный адрес не помнит.

10. Платеж на сумму 150 рублей осуществленный 10.03.2020 в 13 часов 52 минуту был осуществлен им в качестве платы за услуги такси. Где он находился, в момент осуществления перевода, точно указать не может, но допускает, что это было в районе улицы Краснореченской в г. Хабаровск, то есть по пути следования от дома Елены до остановки общественного транспорта «Уссурийская» в г. Хабаровск.

11. Платеж на сумму 475 рублей осуществленный 10.03.2020 в 14 часов 10 минут был осуществлен им в качестве платы за пиццу и кофе. В момент осуществления перевода он находится в районе <...> рядом с которым расположен ларек, в котором он покупал, пиццу и кофе.

Весь день, 10 марта 2020 года сотовый телефон, который он купил у ФИО35, находился в его пользовании, денежные средства переводил только он. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, умысел на хищение денег у него возник сразу после того, как на данный телефон пришло СМС с номера <***>, в котором было уведомление о поступлении денежных средств (заработной платы). Всего он похитил у Потерпевший №1 8179 рублей. Данную сумму он вернул ей 26 мая 2020 года, о чем у него имеется расписка. Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, он утерял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при каких обстоятельствах не помнит. (т. 1 л.д. 41-45,106-112)

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 23.06.2020 года пояснял, что 10.03.2020 года после приобретения им сотового телефона у ФИО21, он обнаружил, что к сим - карте с номером №, которая была установлена в купленном им сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный банк» банка «Сбербанк» Он знал, что с помощью данной услуги, можно оплачивать сотовую связь и переводить деньги другим клиентам путем отправления соответствующих смс - сообщений на номер <***>. Тогда он и решил воспользоваться данной услугой, чтобы похитить деньги со счета на тот момент ему неизвестной Потерпевший №1 С данного счета он, находясь в г. Хабаровске, в различных его районах, расплачивался за услуги такси, за купленные им продукты питания, а также осуществлял платежи за услуги сотовой связи. Кроме этого, он с целью обналичивания денежных средств переводил деньги Потерпевший №1 своей знакомой Свидетель №2, которая после их перевода на ее карту сняла их в банкомате и передала ему. Всего он похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8179 рублей. В содеянном раскаялся и вернул данные денежные средства потерпевшей. (том 1 л.д. 134-136)

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 25.03.32020 г. следует, что последний сообщил, что совершил хищение денежных средств путем перевода при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводы осуществлял 10.03.2020. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 26)

Судом показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования признаются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу и им не противоречат, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Самсунг», который она оставила у соседа ФИО21 на зарядке. В тот день, ей должна была прийти заработная плата, в связи с чем, она решила проверить баланс своей карты через терминал оплаты и увидела, что у нее произошло снятие денежных средств, она подумала, что это сделал ФИО21 Приехав с работы, она пошла в комнату к последнему, тот был сильно пьян, телефон ей не возвратил и отрицал факт снятия им денежных средств. В связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением. В ходе предварительного следствия ею предоставлялись выписки из ПАО «Сбербанк» о снятии с ее банковского счета денежных средств в сумме 8179 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета, в котором имелась сим-карта оператора «ВымпелКом» оформленная на её имя, в котором было установлено приложение «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», где у нее имеется банковский счет №, к которому привязана карта системы «МИР», открытая 30.05.2019 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. 09 марта 2020 года, в вечернее время, около 19 часов, она встретила ФИО36, в ходе разговора на бытовые темы последний попросил у нее телефон, чтобы поговорить с ее знакомым. Также сообщил, что ему куда-то необходимо съездить, и для того чтобы с кем - то связаться, ему нужен будет ее сотовый телефон. Она сказала ФИО22, что ей самой нужен будет сотовый телефон, так как ей необходимо вставать рано на работу, нужен будильник, который установлен на сотовом телефоне. ФИО21 сказал ей, что вернет ей телефон вечером этого же дня, когда вернется, на что она согласилась. Около 23 часов 09 марта 2020 года она легла спать, так как не дождалась, ФИО21 Утром 10 марта 2020 года около 7 часов, но не позднее 07 часов 30 минут она пришла к ФИО21, постучала в дверь его комнаты, последний был дома, и она попросила возвратить ей ее сотовый телефон. ФИО21 передал ей сотовый телефон, который был разряжен. Она тут же пошла за зарядным устройством, и поставила свой телефон на зарядку, в помещении кухни общежития. ФИО21 заказал с ее телефона ей такси. Когда она хотела забрать свой телефон с собой, ФИО21 сказал, что ему еще будет нужен ее сотовый телефон, она стала возражать, говорила что ей сегодня придет заработная плата, ей нужно знать, когда поступит СМС от Банка, а также она хотела домой поехать на такси, в связи с чем, хотела оплатить услуги такси через «Мобильный Банк». ФИО21 был непреклонен, настаивал на том, что ее телефон разряжен, и она им не сможет воспользоваться. Она не стала спорить с последним, так как опаздывала на работу, и уже приехало такси. Из дома она вышла в 7 часов 30 минут, помнит это точно, так как опаздывала на работу, с тех пор она свой телефон больше не видела. На работе она была до 15 часов 00 минут. Она проверила баланс своей карты в терминале банкомата и увидела, что на ее счете осталось 1600 рублей, в связи с чем, она поехала домой, так как ее смартфон был у ФИО21 Она решила, что денежные средства с ее карты мог снять именно он. Домой она приехала около 16 часов 00 минут, постучала в квартиру ФИО21, тот открыл дверь, но в комнату ее не впустил. Она стала требовать отдать ее смартфон и спросила, зачем он перевел денежные средства с ее карты, на что ФИО21 сказал ей, что никаких денег он не переводил и не снимал. При этом не отдал ее смартфон, и закрыл двери комнаты. После этого, она вызвала сотрудников полиции. Также она зашла в отделение ПАО «Сбербанк России» и заблокировала свою карту, карту забрал у нее сотрудник банка. Также она узнала, что с ее счета через «мобильный банк» были переведены денежные средства 10.03.2020 в суммах, а именно: 409 рублей Динмухаммаду ФИО15 Н., 50 рублей - Динмухаммаду ФИО15 Н., 100 рублей ФИО14 ФИО25, 1345 рублей на баланс телефона оператора Теле 2 - №, 150 рублей на баланс телефона №, 250 рублей ФИО3 П., 100 рублей на баланс абонентского номера <***>, 250 рублей ФИО7 Б, 5000 рублей Свидетель №2, 150 рублей ФИО12 Н., 475 рублей ФИО10 К. Данные переводы она не осуществляла, никому ничего с ее карты переводить не разрешала. 1500 рублей с указанной банковской карты 10.03.2020 снимала она, так как увидела, что на ее карте отсутствуют, денежные средства. В результате ей причинен ущерб на сумму 8179 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 18 000 рублей, имеются кредитные обязательства. С ФИО2 не знакома. В настоящее время ущерб в сумме 8179 рублей ей возмещен ФИО2, в связи с чем, гражданский иск ею заявляться не будет. (т. 1 л.д. 53-57; 86-88)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у него есть сын ФИО2. Около 1,5 месяцев назад к нему подошел сын и сообщил, что желает купить телефон. Он ему сказал, что не даст ему денег на телефон. Спустя 1 или 2 дня после этого, сын снова пришел к нему и сообщил, что его знакомый желает продать сотовый телефон за 1500 рублей. Он сказал сыну, что не готов дать ему денег, пока не убедиться, что телефон не в залоге и не краденый. Он встретился с мужчиной, который пришел вместе с его сыном, звали его также как и сына Александр. Данный мужчина представился ему и сообщил, что телефон принадлежит ему, и он его продает, так как ему срочно нужны деньги. Он сомневался в словах данного мужчины, но все - же решил купить у него телефон для сына, после чего он передал сыну деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал их мужчине. После этого его сын и Александр уехали, как сказал ему сын к Александру.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч. 2 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3 данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в комнате № <адрес> в г. Хабаровске, с которой он находится в приятельских отношениях. 09 марта 2020 года, он взял у Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета. Данный телефон он попросил, так как ему было необходимо позвонить и встретиться со знакомыми, а своего сотового телефона, у него нет. Потерпевший №1, дала ему телефон, он созвонился со знакомым по имени Вова и договорился о встрече. Вечером 09 марта 2020 года, он встретился с Вовой, тот был с другим мужчиной, ранее ему незнакомым. В ходе знакомства с данным мужчиной, он предложил ему выпить у него дома. Мужчина согласился, и сообщил ему, что ему необходимо заехать домой и взять денежные средства у отца. Приехав по адресу: <адрес>, он остался стоять около подъезда вышеуказанного дома, прождал около 30 минут после чего, мужчина с которым он познакомился, вышел из подъезда и они поехали к нему домой по адресу: <адрес>А комната 11. Отца данного мужчины он не видел, с ним не разговаривал. Приехав к нему, домой, они общались со своим новым знакомым на бытовые темы, домой они приехали около 04 часов утра, но не позднее. Около 07 часов утра, в комнату вошла Потерпевший №1 и сообщила, что ей нужен ее телефон, ей нужно вызвать такси. Он вызвал такси для Ольги, после чего она уехала, а телефон остался у него, он попросил её оставить телефон, так как ему необходимо было позвонить. Когда он вернулся в комнату, мужчина, с которым он познакомился, попросил его дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить отцу. Он слышал, что мужчина с кем-то разговаривает, просил кого-то приехать, но суть разговора не знает, о том, что звонок был отцу, мужчина сообщил ему сам, также он сообщил ему, что звонил отцу, чтобы тот привез еще денег. Через 15 минут мужчина вышел из комнаты, якобы встречать отца, вместе с телефоном Ольги, чтобы связаться с отцом, однако после этого не вернулся. Ольге он сообщил об этом 10.03.2020 года, когда она пришла с работы домой. Также она сообщила ему, что у нее были похищены деньги около 8000 рублей. Данные деньги он не крал. (т. 1 л.д. 93-97)

Из протокола очной ставки между ФИО2 и свидетеля ФИО21 от 23.06.2020 года следует, что подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а свидетель Кобзарь с показаниями ФИО2 согласился частично, подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля. Пи этом, каждый настаивал на своих показаниях. (т.124-127)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она общается около 2 лет. Так, 10.03.2020 в какое время она не помнит, ей позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у нее карта ПАО «Сбербанк России», на что она ответила, что есть. Данная карта зарегистрирована на ее имя и к карте привязан её номер телефона. Когда ФИО2 приехал к ней по месту жительства по адресу: <...> то попросил перевезти ей деньги, так как он не может снять деньги с телефона, она согласилась ему помочь, откуда у него были эти деньги, она не спрашивала. После чего, тот взял в руки свой телефон и через СМС сообщение на № перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на ее банковскую карту. Затем они поехали в магазин «Седьмая столица» расположенный по адресу <...>, где с банкомата ПАО «Сбербанк», который расположен в холе супермаркета, она, используя свою банковскую карту, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и передала их ФИО2 и они разошлись по своим делам. (т. 1 л.д. 27-28)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в пользовании имеется № зарегистрированный на его имя. Он подрабатывает в такси, службы заказа такси «Везет», на своем автомобиле. В такси, он подрабатывает каждый, обычно с 08 до 18 часов. Обычно клиенты оплачивают услуги по перевозке наличными денежными средствами, а также переводом по средствам услуги «Мобильный банк». Бывает такое, что он просит клиента оплатить его услуги по перевозке посредством пополнения баланса его абонентского номера № (т. 1 л.д. 64-65)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

Из протокол осмотра документов от 18.06.2020, следует, что объектом осмотра являлся ответ ПАО «Сбербанк России» с приложением в виде выписки по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого следует, что на имя Потерпевший №1 открыт счет в ПАО «Сбербанк» (Карта МИР золотая) открытая в отделении 9070 филиала 30.05.2019.

Согласно выписок по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с указанного счета проводились следующие расходные операции (транзакции):

с карты № номер счета карты 40№ в 2 часа 21 минуту 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 409 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5.

с карты № номер счета карты 40№ в 2 часа 24 минуты 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 50 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

с карты № номер счета карты 40№ в 03 часа 32 минуты 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 100 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

с карты № номер счета карты 40№ в 3 часа 35 минут 10.03.2020 (время московское) оплата услуг сотовой связи оператора «Теле 2» по номеру абонента 9779100871 на сумму 1345 рублей

с карты № номер счета карты 40№ в 4 часа 01 минуту 10.03.2020 (время московское) оплата услуг сотовой связи оператора «ВееНпе» по номеру абонента 9098773180 на сумму 150 рублей

с карты № номер счета карты 40№ в 5 часов 04 минуты 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 250 рублей на карту 4276700 978267031 открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 ФИО3

с карты № номер счета карты 40№ в 5 часов 37 минут 10.03.2020 (время московское) оплата услуг сотовой связи оператора «ВееНпе» по номеру абонента <***> на сумму 100 рублей

с карты № номер счета карты 40№ в 5 часов 39 минут 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 150 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7

с карты № номер счета карты 40№ в 6 часов 01 минута 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 5000 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2.

с карты № номер счета карты 40№ в 6 часов 52 минуты 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 150 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9.

с карты № номер счета карты 40№ в 7 часов 10 минут 10.03.2020 (время московское) перевод на сумму 475 рублей на карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10.

2. Объектом осмотра являлась информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, в количестве 18 листов, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, с обратной стороны которого предоставлены изменения баланса абонентского номера, данные о транзакции абонента;

Согласно с данных абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентский № с 27.06.2008 принадлежит клиенту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № с 13.03.2009 принадлежит клиенту Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений об изменении баланса на абонентский № 10.03.2020 в 05 часов 37 минут (время Московское) поступил платеж на сумму 100 рублей от партнера «Сбербанк» (что соотносится со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.5); на абонентский № 10.03.2020 в 04 часов 01 минуту (время Московское) поступил платеж на сумму 150 рублей от партнера «Сбербанк» (что соотносится со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.7);

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами (выполнена в табличной форме разбита на 11 столбцов с заголовками «Номер», «1М81», «1МЕ1», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ГО первой БС», «Адрес первой БС», «Азимут», «LАС») абонентского номера <***> в интересующие следствие периоды времени, по мимо прочего, было установлено что:

2.1. 10.03.2020 в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 21 минуты (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.1)

2.2 10.03.2020 в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 24 минуты (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу г. Хабаровск

<адрес> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.2)

2.3 10.03.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минуты (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.3)

2.4 10.03.2020 в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 35 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.4)

2.5 10.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 01 минуты (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.5)

2.6 10.03.2020 в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 04 минуты (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.6)

2.7 10.03.2020 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 37 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу г. Хабаровск пересечение ул. проспект <адрес> и Восточного шоссе (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.7)

2.8 10.03.2020 в период времени с 12 часов 98 минут до 12 часов 39 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу г. Хабаровск пересечение ул. проспект <адрес> и Восточного шоссе (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.8)

2.9 10.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 01 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу г. Хабаровск пересечение ул. проспект <адрес> и <адрес> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.9)

2.10 10.03.2020 в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 52 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <...> (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.10)

2.11 10.03.2020 в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 10 минут (по местному времени) на абонентском номере зафиксировано соединение в виде исходящих и входящий СМС сообщений с абонентским номером <***>, последнее сообщение в указанный период поступило, когда абонент находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу <адрес>А (что соотносится по времени со сведениями из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 см. п. 1.11)

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что расходные операции по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 производились им посредствам услуги «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк» путем направления СМС сообщений на номер <***> с телефона в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № в указанных в детализации местах и периодах времени. Переводы осуществлялись им в целях оплаты услуг такси, оплаты за пользование услугами сотовой связи, перевода денежных средств с целью обналичивания, оплаты продуктов питания. (т. 1 л.д. 101-105)

Из протокола осмотра документов от 18.06.2020, следует, что объектом осмотра является ответ ООО «Т2 Мобаил», и согласно предоставленным сведениям, также предоставлена информация о платежах абонента +№, согласно которой на номер абонента 10.03.2020 в 03 часа 35 минут (Время московское) поступил платеж на сумму 1345 рублей путем Банковского перевода от ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 116-117)

Приведенные выше исследованные доказательства по делу в своей совокупности, суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 - 10.03.2020, в период с 09 часов 21 минут до 14 часов 10 минут, с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №9070/26, расположенном по ул. Ленина, 33 г. Хабаровска по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8179 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также вышеприведенными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, и с доказательствами, изложенными выше, оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Некоторые неточности в показаниях потерпевшей судом расцениваются как не имеющие правового значения, т.к. потерпевшая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и данные обстоятельства не влияют на правильность квалификации действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, его способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни и его семьи, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новый преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и наказание считает возможным назначить не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дополнительные наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и условном отбытии наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ назначенное наказание ФИО23 считать условным с испытательным сроком в 2 года;

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения с данными об абонентах подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера, транзакции абонентов, информация о соединениях между абонентами предоставленные ПАО «ВымпелКом»; сведения с данными об абонентах подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера, транзакции абонентов, информация о соединениях между абонентами предоставленная ООО «Т2 Мобаил» - хранить при уголовном деле.

Иные документы: выписку по счетам клиента Потерпевший №1 предоставленная ПАО «Сбербанк России», явку с повинной ФИО2, расписка потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. Николаева