Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-260 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иргиз» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые уточненные требования поддержал и суду пояснил, что

01 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец принял обязательство предоставить заемщику процентный займ в размере 1800000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный договором срок. Сумма займа была предоставлена на срок до 30 марта 2016 года. За пользование суммы займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 5% годовых. В договоре займа стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 22% годовых, исчисление и начисление которых осуществляется со дня следующего за днем окончания срока возврата суммы займа и уплаты процентов. Стороны согласовали, что за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, заемщик обязуется по требованию займодавца уплатить последнему неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Во исполнение договора займа 01 октября 2015 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1800000 рублей путем перечисления суммы займа на счет ответчика. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства – сумму займа в размере 1800000 рублей и проценты за пользование суммой займа не выплатил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к нему с требованиями, путем направления претензии, о возврате суммы займа, уплаты процентов, а также об уплате неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период просрочки. Однако, ответчик требования истца оставил без исполнения, продолжая уклоняться от исполнения обязательств по договору займа. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иргиз» сумму основного долга по указанному договору процентного займа в размере 1800000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 октября 2015 года по 19 марта 2019 года в размере 1220063 рубля 69 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга за период просрочки с 31 марта 2016 года по 19 марта 2019 года в размере 5853600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 иск с уточненными требованиями признал частично, суду пояснил, что действительно им с ООО «Иргиз» был заключен договор займа от 01 октября 2015 года, с условиями договора он был согласен, займ в размере 1800000 рублей он получил, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с трудным материальным положением просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 01 октября 2015 года между истцом ООО «Иргиз» и ответчиком ФИО1 заключен договор процентного займа (л.д. 52).

В соответствии с п.1.1 указанного договора займа займодавец передает заемщику процентный займ – денежные средства в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу и уплатить проценты в определенный настоящим договором срок – до 30 марта 2016 года (п.1.2 договора). Пунктом 1.3 договора займа стороны согласовали, что за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 5 процентов годовых. Согласно п.2.2. договора заемщик обязуется полностью возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее 30 марта 2016 года. Пунктом 2.9. договора займа предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа в срок, установленный п.1.2., 2.2. настоящего договора, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 22% годовых, исчисление и начисление которых осуществляется со дня следующего за днем окончания срока возврата суммы займа и уплаты процентов, установленного п.1.2., 2.2. настоящего договора. Согласно п.4.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или процентов, установленного настоящим договором, заемщик обязуется по требованию займодавца уплатить последнему неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется и уплачивается до момента возврата всей суммы займа и/или процентов (л.д. 52).

01 октября 2015 года во исполнение договора процентного займа истец ООО «Иргиз» перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1800000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 01 октября 2015 года (л.д. 53,54).

19 марта 2019 года ООО «Иргиз» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованиями возвратить сумму займа, оплатить проценты и неустойку за неисполнение обязательства, что подтверждается претензией об уплате задолженности, процентов, неустойки по договору процентного займа от 01 октября 2015 года и почтовой квитанцией (л.д. 12-13).

В соответствии с п.5.4 договора процентного займа стороны установили, что все споры, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, неурегулированные путем переговоров, будут разрешаться в судебном порядке, а именно в суде по месту нахождения (регистрации) займодавца (л.д. 52 оборот).

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и из самого договора процентного займа видно, что истец ООО «Иргиз» зарегистрирован по месту нахождения по адресу <адрес> (л.д. 15-24, 52).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В договоре процентного займа был установлен возврата суммы займа и процентов – не позднее 30 марта 2016 года, однако, как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, и подтверждает и не оспаривает сам ответчик, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 1800000 рублей и процентов, предусмотренных договором процентного займа от 01 октября 2015 года ответчиком не представлено. Оригинал договора займа и платежного поручения предъявлен в материалы дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Иргиз» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1800000 рублей.

Проверив расчет, представленный в материалах дела (л.д. 57), который ответчиком не оспаривался, находя его верными, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 01 октября 2015 года по 19 марта 2019 года в размере 1220063 рубля 69 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, с учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, а также с учетом ходатайства ответчика ФИО1, просившего снизить размер неустойки, в силу сложившихся обстоятельств, повлекших ухудшение материального положения ответчика, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору процентного займа от 01 октября 2015 года до 300000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Иргиз» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 52613 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск с уточненными исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз»:

- сумму основного долга по договору процентного займа

от 01 октября 2015 года в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа за период с 01 октября 2015 года по 19 марта 2019 года в размере 1220063 (один миллион двести двадцать тысяч шестьдесят три) рубля 69 копеек;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга за период просрочки с 31 марта 2016 года по 19 марта 2019 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 52613 (пятьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий