Приговор № 1-77/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2017 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Накеновой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович М.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 кл., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г. 6 мес, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у себя в съемном доме по адресу: <адрес> р.<адрес>, когда домой вернулся его знакомый ФИО2, который принес с собой музыкальный центр с колонками, электрическую плитку, обогреватель и поливочный шланг в упаковке длиной 25 метров, принадлежащие ФИО3, которые ФИО2 тайно похитил из дома ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, достоверно зная, что поливочный шланг в упаковке длиной 25 метров, хранящийся в подполе дома был ранее похищен у ФИО3, решил его сбыть. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, достал из подпола шланг и сбыл его, продав ФИО4

ЭПИЗОД 2. ,;,

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в огороде по <адрес> р.<адрес> ФИО1, во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение в личных целях наркотического средства дикорастущего растения, собрал в пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел для себя наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 38,1 гр., которые занес в дом по указанному адресу и незаконно хранил там без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора 6gj| проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А., также поддержали ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такой" ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия,, ФИО1 по первому эпизоду по ст. 175 ч. 1 УК РФ как «сбы имущества, заведомо добытого преступным путем», по второму эпизоду) ст. 228 ч. 1 УК РФ как «незаконные приобретение, хранение, без цели сбъШ, наркотических средств, совершенные в значительном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5 его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в целях его исправления и перевоспитания назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде обязательных работ., Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 37,9 грамм, таз, обтянутый тканью и скалкой, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить

ему наказание:

По первому эпизоду по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов;

По второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста часов.

1 На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов по месту определяемому органом местного самоуправлению по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 37,9 грамм, таз, обтянутый тканью и скалкой, уничтожить.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.