Постановление № 5-1689/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1689/2021

Дело № 5-1689/2021

27RS0003-01-2021-005047-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2021 года

город Хабаровск 22 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, с <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года в 17 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске в районе дома №37 по Амурскому бульвару, двигаясь по ул.Льва Толстого со стороны ул.Серышева в сторону Амурского бульвара, на регулируемом перекрестке ул.Льва Толстого-Амурский бульвар, при повороте направо на амурский бульвар в сторону ул.Джамбула по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешехода ФИО5., 24ДД.ММ.ГГГГ.р., которая пересекала проезжую часть Амурского бульвара справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 23.06.2021 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак №, в судебном заседании с событиями установленными в протоколе согласился, вину признал, в обоснование допущенного нарушения пояснил, что не увидел пешехода, поскольку ее закрыла стойка автомобиля. На вопрос суда пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку накануне события курил «траву», смысла его проходить не было, анализ бы все равно показал. После оглашения в судебном заседании пояснений ФИО1 данных в ходе административного расследования (л.д.12), пояснил, что поддерживает данные пояснения. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № ФИО4, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. Согласно протоколу осмотра места происшествия и ТС от 17.05.2021, повреждения на ТС отсутствуют.

Потерпевшая ФИО5., уведомленная надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с изложением письменных пояснений по существу. Согласно представленным суду пояснениям ФИО5 следует, что при указанных обстоятельствах водитель ФИО1 совершил на нее наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда ее здоровью, считает отягчающими ответственность обстоятельствами совершение наезда на пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, осуществление им пассажирских перевозок в качестве такси, в связи с наличием на автомобиле надписи «UBER», что влечет за собой необходимость соблюдения ПДД РФ, несмотря на принесенные извинения, не возместил моральный ущерб, просит применить наказание в виде лишения прав управления. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО5 данные в ходе административного расследования (л.д.13). Иных ходатайств, подлежащих рассмотрения с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 23.06.2021 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием ФИО1, потерпевшей ФИО5 которым разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена, в объяснении ФИО1 указано о согласии с протоколом.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.1 ПДД России – водитель транспортного средства, при проезде перекрестка. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.13.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода ФИО5., повлекшим причинение средней степени тяжести вреда ее здоровью, поскольку ФИО1 не были выполнены в полном объеме требования ПДД РФ, обязывающие его как водителя ТС, при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, с поворотом направо, уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, допустил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Объективных препятствий для соблюдения требований ПДД РФ водителем ФИО1 в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 23.06.2021 года, схема ДТП, подписанная ФИО1 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства от 17.05.2021, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО5 данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Согласно материалам дела в отношении водителя ФИО1 17.05.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 № за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение ФИО1 требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушения -отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве полагаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

При этом, суд не ставит в основание для назначения более строго вида наказания, не возмещение в добровольном порядке водителем причиненного вреда, поскольку согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии между сторонами спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (см. текст в предыдущей редакции)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.