Приговор № 1-1262/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-1262/2019

ДЕЛО № 1-1262-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 20 НОЯБРЯ 2019 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Каминской Ю.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 233116 от 04.06.2019 г. и удостоверение № 817,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, работающего продавцом-консультантом <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освободившегося условно-досрочно на 2 месяца 11 дней постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления, общей массой более <данные изъяты>. ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил приобретенные два свертка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), смешанного с табаком, общей массой более <данные изъяты> грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, один бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, положил в карман куртки, второй бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, поместил в карман сумки, где продолжил незаконно хранить при себе в своей одежде и в личных вещах в личных целях, без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Читинка на расстоянии около 100-120 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имея при себе в кармане куртки сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), смешанным с табаком, и другой сверток в кармане сумки с наркотическим средством - <данные изъяты> грамма, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, при виде которых последний, опасаясь, что сотрудники полиции обнаружат наркотическое средство, выбросил из левого кармана куртки один сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство — <данные изъяты>, в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> в бумажном свертке из кармана сумки, принадлежащее ФИО1, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое последний незаконно хранил при себе в личных целях без цели сбыта.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по набережной реки Читинка. По тропинке спускался к реке, где обнаружил на земле сторублевую купюру, рядом сверток. По внешним данным он понял, что в свертке может быть наркотическое средство, поднял пакет, развернул и убедившись, что в пакете наркотическое средство положил пакет в карман сумки. Затем он пошел в сторону моста, увидел идущих в его сторону, сотрудников полиции. Он запаниковал, так как ранее судим за незаконное хранение наркотических средств. Сотрудники подошли, преставились, попросили документы. Он сразу им сообщил, что он нашел наркотическое средство, которое находится при нем. Сотрудники полиции предложили пройти для личного досмотра ближе к дому по <адрес>. Он согласился, по дороге он сделал звонок по телефону, после чего убрал телефон в карман куртки, затем ему кто-то позвонил, он вновь поговорил по телефону и телефон положил в карман. После чего сотрудники полиции стали нервничать, надели на него наручники, застегнули сзади и вызвали второй патруль, чтобы пригласить понятых для досмотра. В это время они находились ближе к дороге, ходили люди, он попросил сотрудников отойти в сторону, чтобы не быть на виду у всех. Они отошли метров на сорок подальше от дороги. Приехал второй экипаж, пригласили понятых, в их присутствии его досмотрели и изъяли из сумки сверток с наркотическим средством. При этом он сообщил, что при нем находится наркотик, который он нашел, то есть добровольно выдал данный сверток. Его пояснения были занесены в протокол личного досмотра, лично выдать наркотическое средство он не мог, так как руки были в наручниках. После его досмотра сотрудник полиции обнаружил на земле еще один белый сверток, о котором сообщил в дежурную часть полиции, вызвал следственную группу. Он отношения к данному свертку не имеет, кому он принадлежит, не знает. В присутствии иных понятых данный сверток был изъят. Сотрудники полиции направили его на освидетельствование в наркологический диспансер, но он отказался. Сотрудники полиции оговаривают его, так как желают повысить раскрываемость преступлений.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, настаивал, что обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции сверток на земле не имеет к нему никакого отношения. При этом, указал место его задержания, доставления, досмотра, детализировал свои действия и действия сотрудников, уточнил что сверток сотрудниками полиции обнаружен не в том месте, где на него надели наручники (л.д. 103-113).

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертиз, иными объективными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №2, подтвердив показания данные в ходе расследования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве в составе патрульно-постового наряда № совместно с Свидетель №3. Следуя по маршруту патрулирования увидели в районе <адрес> в <адрес> ранее незнакомого ФИО1, который увидев их направился в сторону кустов. Они подошли к ФИО1, имевшего признаки опьянения, предложили представиться. Он назвал свои данные, сказал, что документов не имеет. Они предложили пройти ФИО1 на асфальтированную часть дороги. При проследовании ФИО1 из кармана куртки выбросил бумажный сверток на землю. Данное обстоятельство видел он и сотрудник полиции Свидетель №3. После чего они надели на ФИО1 наручники, другой экипаж пригласил понятых, в присутствии которых ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра в кармане сумки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, похожий на наркотическое средство. О наличии у него запрещенных в обороте предметов ФИО1 первоначально не сообщал. ФИО1 уже в ходе досмотра пояснил, что нашел сверток на берегу реки Читинка. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором подсудимый расписался, заявлений и замечаний не указал. Прибывшая следственно-оперативная группа осмотрели и изъяли сверток, выброшенный ФИО1 на землю. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Свертки обнаруженный у ФИО1 и выброшенный им были в аналогичной упаковке.

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, настаивая, что при сопровождении ФИО1 для досмотра он выбросил из кармана куртки сверток, который в дальнейшем был изъят следственно-оперативной группой. При этом, ФИО1 давал пояснения, что нашел сверток или два на берегу реки Читинка (л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве в составе пешего патрульно-постового наряда № совместно с Свидетель №2. Следуя по маршруту патрулирования они увидели в районе <адрес> в <адрес> ранее незнакомого ФИО1, который увидев их направился в сторону кустов на берегу реки. Они догнали ФИО1, имевшего признаки опьянения, предложили представиться, предложили пройти ФИО1 на асфальтированную часть дороги для досмотра. По ходу движения ФИО1 удерживал руки в карманы, на требования вытащить руки из одежды не реагировал. Затем из кармана куртки выбросил бумажный сверток на землю, в сторону от себя. Так как он находился позади подсудимого, то видел его действия отчетливо. Они зафиксировали место падения свертка, применили к ФИО1 спецсредства - наручники, вызвали другой экипаж, который пригласил понятых. В присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра в кармане сумки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, похожий на наркотическое средство. ФИО1 уже в ходе досмотра пояснил, что нашел сверток на берегу реки Читинка. Они так же вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрели и изъяли сверток, выброшенный ФИО1 на землю. Они приняли меры к сохранению места нахождения свертка, выброшенного ФИО1. Сверток обнаруженный у ФИО1 и выброшенный ФИО1 были идентично упакованы. От прохождения освидетельствования ФИО1 в наркологическом диспансере отказался.

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, настаивая, что при сопровождении ФИО1 для досмотра он выбросил из кармана куртки сверток, после чего к нему были применены спецсредства, а данный сверток в дальнейшем изъят следственно-оперативной группой. При этом, ФИО1 давал пояснения, что нашел сверток или два на берегу реки Читинка (л.д. 95-99).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от о/у ГНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> был задержан по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены два свертка с <данные изъяты> (л.д.6).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в сумке ФИО1, обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темно коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 8).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на экспертизу веществе <данные изъяты>, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, содержится в своем составе растительные частицы табака и наркотическое <данные изъяты> (л.д. 27).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суду пояснил, что по просьбе сотрудников полиции вместе со своим другом ФИО2 принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины. ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии возле <адрес> в <адрес>, был досмотрен мужчина. В ходе досмотра в кармане его сумки был обнаружен сверток желтоватого цвета, с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был упакован следователем. Досматриваемый мужчина ничего по факту обнаружения свертка не пояснил. Рядом с мужчиной на земле лежал сверток, по данному факту задержанный пояснил, что этот сверток был им найден (л.д. 71-73).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенную в 100 метрах от <адрес> в <адрес> на грунтовом покрытии обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, выброшенный ФИО1 Сверток был изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.12-15,54-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в представленном на экспертизу веществе <данные изъяты>, изъятом при осмотре территории у <адрес>, содержится в своем составе растительные частицы табака и <данные изъяты>

Наркотическое средство - <данные изъяты>), упакованное в бумажных конвертах, хранящихся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция №) были осмотрены, признаны вещественным доказательством приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение (л.д. 54-55, 56-58).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогично пояснил, что присутствовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии свертка на земле в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. Изъятие происходило в присутствии второго понятого – женщины. В их присутствии сверток был осмотрен, затем упакован. По результатам изъятия был составлен протокол, упаковано изъятое вещество, они расписались в протоколе. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный ими мужчина выбросил данный сверток на улице. На вопросы дознавателя о происхождении лежащего на земле свертка задержанный ФИО1 ничего не пояснил (л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что присутствовала по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии свертка на земле в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. Изъятие происходило в присутствии второго понятого – мужчины. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный ими мужчина выбросил данный сверток на улице и сверток необходимо изъять. Мужчина стоял молчал, ничего не пояснял. Затем сверток изъяли, осмотрели, упаковали, составили протокол, в котором она и второй понятой расписались (л.д. 85-87).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения освидетельствования на предмет опьянения в наркологическом диспансере отказался (л.д. 10).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 пояснила суду, что знает подсудимого ФИО1 как продавца в магазине спортивных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились, в принадлежащей им игровой комнате, расположенной в <адрес> в <адрес>. После мероприятий проведенных в комнате она занималась уборкой, муж позвал ее к окну. Из окна она увидела малознакомого ФИО1, шедшего из-под моста в сопровождении двух сотрудников полиции. Затем все остановились напротив окон их игровой комнаты, ФИО1 по пути следования стал разговаривать по телефону, после чего телефон убрал в карман, сотрудники полиции надели ему наручники. Некоторое время сотрудники и ФИО1 постояли, затем отошли в сторону шагов на десять от того места, где надевали наручники. Дальнейшие события она не наблюдала, так как занялась своими делами.

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку государственным обвинителем не представлено доказательств приобретения ФИО1 наркотического средства, не установлены в ходе расследования и судебном заседании обстоятельства подлежащие доказыванию – время, место совершения незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств. При этом, суд исходит из того, что выводы следователя о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (<данные изъяты>, в части места и времени приобретения наркотического средства, основаны на предположениях, не подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников полиции, пояснивших, что при задержании ФИО1 при нем было обнаружено наркотическое средство, часть которого он выбросил в их присутствии, понятых Свидетель №4, Свидетель №5, присутствовавших при осмотре места происшествия, также понятого Свидетель №1 участвовавшего при личном досмотре ФИО1. Данные свидетели подробно описали действия подсудимого в момент задержания и досмотра, что соответствует объективным доказательствам, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 изъята часть незаконно хранимого наркотического средства, вторая часть была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Показания указанных свидетелей в совокупности суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. При этом, сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в ходе личного досмотра у него в сумке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он нашел на земле незадолго до его досмотра и хранил.

Доводы защиты о том, что имело место добровольная выдача ФИО1 наркотического средства – гашишного масла массой <данные изъяты> в бумажном свертке, изъятого у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, как исключающей уголовную ответственность за совершение преступления, суд находит несостоятельными, не влияющими на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при задержании и досмотре ФИО1

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 с изменениями и дополнениями "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Так, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, данное примечание не применимо в отношении подсудимого ФИО1, который до предложения лица о выдаче наркотического средства, не сообщил о своем желании выдать имеющееся наркотическое средство, кроме того предпринял меры к избавлению от его части, то есть он не имел фактической возможность распорядиться этим наркотическим средством.

Как усматривается из материалов уголовного дела личный досмотр ФИО1 был произведен до возбуждения уголовного дела, в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правильность составления протокола досмотра подтверждается подписями понятых, в том числе, подписью сотрудника полиции Свидетель №2, а также их показаниями в суде. Кроме того, ФИО1 собственноручно подписал указанный протокол, каких-либо замечаний при проведении его досмотра не заявлял, факт изъятия у него свертка с веществом не оспаривал.

Об умысле подсудимого на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует принятые им меры к получению и дальнейшему хранению наркотического средства – гашишного масла, а так же количество, объем и упаковка изъятого наркотического средства.

Предметом преступления, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Примечанию к Списку № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, из перечисленных в Списке 1.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с требованием законодательства, определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ) применительно ко всем средствам и веществам из списка I, к которому законодателем отнесено гашишное масло.

Отрицание подсудимым причастности к хранению наркотического средства – <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, опровергнуто приведенными выше доказательствами. Поскольку свидетели ФИО8, Свидетель №3, стабильно пояснили, что при следовании с ФИО1 к месту личного досмотра, последний о наличии у него наркотических средств не сообщал, вел себя неадекватно, не выполнял требований сотрудников полиции, выбросил из кармана куртки сверток, местоположение которого ими было зафиксировано, с целью обеспечения сохранности до прибытия оперативно-следственной группы.

Показания свидетеля защиты ФИО7, подтвердившей, что после того как ФИО1 разговаривал по телефону на него сотрудниками были надеты наручники, после чего ФИО1 сотрудники отвели в сторону на несколько шагов, не ставят под сомнение показания свидетелей, приведенные выше, наоборот подтверждают последовательность действий сотрудников полиции сообщенной ими в своих показаниях.

Оснований у суда не доверять показаниям данных свидетелей, чьи показания соответствуют пояснениям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же протоколу осмотра места происшествия, протоколу личного досмотра ФИО1, заключениями экспертов. Суд так же не усматривает оснований у свидетелей для оговора подсудимого ФИО1, не сообщили о наличии таковых и стороны.

Ссылка подсудимого ФИО1 на время сообщения сотрудниками полиции об обнаружении второго свертка в дежурную часть в 19 часов 05 минут, не исключает в действиях подсудимого состава преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 124-126, 133, 151-154, 158-161), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 129), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 131), ранее судим (л.д. 127-128, 134-147), трудоустроен, состоит в браке (л.д.155), имеет двух детей на иждивении, один из них малолетний, один несовершеннолетний (л.д. 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Читинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, суд усматривает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого рецидив преступлений, признает рецидив отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера содеянного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не может достигнуть своей цели.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, семейно-бытового окружения подсудимого, социальной адаптированности, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Центрального районного суда

г. Читы Е.Ю. Янченко ______________

Помощник судьи

ФИО3 _____________________

«20» ноября 2019г.

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края « 20» ноября 2019 год Подпись________________

№