Приговор № 1-186/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 20 ноября 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 127273 от 07 ноября 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 декабря 2017 г., примерно в 00 часов 30 минут, находясь в кабине автомобиля VOLVO г.р.з. №, припаркованном на участке местности, в 50 метрах западнее здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, в результате возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений находящемуся в кабине данного автомобиля К.М., нанес К.М. несколько ударов руками и ногами по телу, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области головы слева, кровоподтеков и ссадин на лице, шее, в области левой лопатки, на передней поверхности левого плечевого пояса, которые не являются опасными для жизни человека и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель - менее 21 дня, то есть квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, 20 декабря 2017 г., примерно в 1 час 00 минут, находясь на участке местности в 50 метрах западнее здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован грузовой автомобиль VOLVO г.р.з. №, принадлежащий К.М., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из бардачка кабины данного автомобиля тайно похитил принадлежащие К.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.М. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2017 году он с матерью – Ш.М., приехали в г. Семикаракорск, где проживали в вагончике, который стоял около магазина Светофор, расположенного на выезде из г. Семикаракорска. В декабре 2017 г., точной даты и времени он не помнит, в конце месяца, он познакомился с водителем одной из фур, стоящих на стоянке около магазина, его звали К.М.. Он спросил, имеется ли у него телефон, так как ему необходимо было позвонить, он показал ему свои телефоны NOКIA и EXPLAY, К.М. попросил продать ему телефон EXPLAY, они договорились, что он купит у него два телефона за 1500 рублей. После чего он отдал ему деньги и попросил съездить в магазин за водкой, при этом К.М. из кармана куртки достал пачку денег и дал ему несколько купюр. Когда он вернулся с едой и водкой, они с К.М. стали распивать водку в вагончике, потом он предложил пойти в машину, где у него был примус, чтобы разогреть еду, где они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития К.М. стал ему говорить что телефоны, которые он ему продал, не работают и стал требовать вернуть ему деньги, в результате чего у них возникла драка, в ходе которой они друг другу наносили удары по телу, сколько ударов он нанес К.М., он точно сказать не может, в ходе драки К.М. упал из кабины и побежал от машины в сторону трассы по направлению в г. Ростов-на-Дону, тут он, вспомнил про деньги, которые лежали в бардачке кабины и решил их похитить. Найдя деньги, он положил их себе в карман и направился в вагончик к матери, она спала, время было около 01 часа ночи, точно сказать не может. Затем, понимая, что К.М. сообщит обо всем в полицию, он разбудил маму и сообщил о случившемся, мама забрала деньги себе, они собрали свои вещи и направились в Ростов, однако были задержаны сотрудниками полиции, которым он все рассказал. У матери были изъяты денежные средства около 30 000 рублей, точно не помнит (т. 1, л.д. 90-96);

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце декабря 2017 г., точной даты он не помнит, примерно около 01 часа ночи, находясь в кабине автомобиля «Vо1vо» К.М., после того как он причинил ему телесные повреждения, он вспомнил про денежные средства, которые К.М. положил на полку-бардачок в кабине своей машины, он нашел деньги, все купюры были по 500 рублей, он положил их в карман не пересчитывая, потом пошел в вагончик и разбудил мать и отдал ей деньги, она также сунула их себе за пазуху, не пересчитывая, собрав свои вещи они ушли в балаган к реке Сал, где жили летом, там пробыли пару дней, а после собрались уезжать в Ростов, где на трассе их задержали, позднее он попал в больницу с язвой, откуда уехали в Саратовскую область, после вернулись в Ростовскую область, где жили в Аксайском районе, где были задержаны. Сумму похищенных денежных средств он не знает, точно не пересчитывал, помнит, что у матери изъяли около 30000 рублей, все купюры были по 500 рублей. О том, что он совершил преступление, он осознает, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 200-204);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду причинения телесных повреждений К.М. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего К.М., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что у него в собственности есть автомобиль «Vо1vо», гос. номер № регион с прицепом «длинномер». 19 декабря 2017 г. он в вечернее время приехал на своем грузовом автомобиле в г. Семикаракорск и решил переночевать на стоянке, которая расположена в 50 м западнее от супермаркета «Светофор», который находится при выезде из г. Семикаракорска, Ростовской области, справа от автодороги. Когда он приехал на вышеуказанное место, где собирался переночевать в своем автомобиле, то встретил на дороге ранее ему неизвестного мужчину. В ходе разговора с ним, тот представился как Сергей. Он поинтересовался у Сергея, есть ли у него на продажу мобильный телефон, после чего, он с мужчиной по имени Сергей пошел к вагончику, где, как пояснил Сергей, тот временно проживал. Сергей вынес ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, за который он отдал ему деньги в сумме 1000 рублей. Также в ходе разговора он предложил выпить спиртного мужчине по имени Сергей, тот согласился. После чего он с мужчиной по имени Сергей пошли к его автомобилю, где он зашел в кабину и взял с бардачка верхней полки денежные средства в сумме 500 рублей и дал их Сергею, который сказал что сходит за спиртным. После чего Сергей ушел, а он открыл бардачок и посмотрел, что денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, которые нужны были на покупку товара, находятся на месте. Вскоре Сергей вернулся, при этом он купил 2 бутылки водки, и зашел к нему в кабину, где они стали совместно распивать спиртное и разговаривать на разные темы, при этом они просидели всю ночь. В ходе распития спиртного он (К.М.) сильно опьянел, после чего вышел на улицу, при этом он не помнит, возникали ли какие либо конфликты между ними и ссоры. Примерно в 05 часов 20 декабря 2017 г. он внезапно почувствовал удары по голове, сзади, чем именно, он пояснить не может, так как не видел, на улице было темно, но ударов было не менее 5, затем он упал на дорогу, и этот мужчина продолжил наносить ему удары по телу и в грудь, в лицо и по голове, не менее 10 раз. Он видел, что бьет его ногами и руками. В это время он смог подняться и убежать на автодорогу, где добежал до кольцевой развязки, где стояли сотрудники ДПС, которым он рассказал о случившемся. При этом он может пояснить, что когда его бил мужчина по имени Сергей, тот у него никакие вещи не забирал и не похищал. Из-за чего стал наносить ему телесные повреждения данный мужчина, он не знает (т. 1, л.д. 41-42);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилась кабина автомобиля VOLVO г.р.з. №, припаркованного на участке местности, в 50 метрах западнее здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 применил насилие к К.М. (т. 1, л.д. 12-17);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 19 января 2017 г., согласно которому у К.М. имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области головы слева, кровоподтеков и ссадин на лице, шее, в области левой лопатки, на передней поверхности левого плечевого пояса, которые не являются опасными для жизни человека и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель - менее 21 дня, то есть квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 125-128).

По эпизоду хищения денежных средств у К.М. вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего К.М., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что у него в собственности есть автомобиль «Vо1vо», гос. номер № регион с прицепом «длинномер». 19 декабря 2017 г. он в вечернее время приехал на своем грузовом автомобиле в г. Семикаракорск и решил переночевать на стоянке, которая расположена в 50 м западнее от супермаркета «Светофор», который находится при выезде из г. Семикаракорска, Ростовской области, справа от автодороги. Когда он приехал на вышеуказанное место, где собирался переночевать в своем автомобиле, то встретил на дороге ранее ему неизвестного мужчину. В ходе разговора с ним, тот представился как Сергей. Он поинтересовался у Сергея, есть ли у него на продажу мобильный телефон, после чего, он с мужчиной по имени Сергей пошел к вагончику, где, как пояснил Сергей, тот временно проживал. Сергей вынес ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, за который он отдал ему деньги в сумме 1000 рублей. Также в ходе разговора он предложил выпить спиртного мужчине по имени Сергей, тот согласился. После чего он с мужчиной по имени Сергей пошли к его автомобилю, где он зашел в кабину и взял с бардачка верхней полки денежные средства в сумме 500 рублей и дал их Сергею, который сказал что сходит за спиртным. После чего Сергей ушел, а он открыл бардачок и посмотрел, что денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, которые нужны были на покупку товара, находятся на месте. Вскоре Сергей вернулся, при этом он купил 2 бутылки водки, и зашел к нему в кабину, где они стали совместно распивать спиртное и разговаривать на разные темы, при этом они просидели всю ночь. После того, как мужчина по имени Сергей применил к нему насилие, он смог подняться и убежать на автодорогу, где добежал до кольцевой развязки, где стояли сотрудники ДПС, которым он рассказал о случившемся. При этом он может пояснить, что когда его бил мужчина по имени Сергей, он у него никакие вещи не забирал и не воровал. Из-за чего стал наносить ему телесные повреждения данный мужчина, он не знает. После чего сотрудники ДПС позвонили в ДЧ Семикаракорского района и вызвали на место происшествии наряд полиции приехали сотрудники полиции и они вместе с ним поехали на место происшествия, когда приехали к месту, он сразу же поднялся в кабину, грузового автомобиля, и осмотрел его, при этом обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в сумме 50000 рублей, находившихся в бардачке автомобиля, достоинством каждая купюра была по 500 рублей. Данной кражей ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кражу принадлежащих ему денежных средств совершил мужчина по имени Сергей, который проживал временно в вагончике, который находился в районе магазина «Светофор» г. Семикаракорска Ростовской области. Также при осмотре его имущества находящегося в кабине, больше ничего не пропало (т. 1, л.д. 41-42);

-показаниями свидетеля Ш.М., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является матерью подсудимого. Некоторое время назад она с сыном приехала в г. Семикаракорск, где они жили они в вагончике, возле магазина на выезде из города. Жили за счет того, что просили милостыню у людей, им давали продукты продавцы из магазина. В декабре 2017 г., точной даты и времени она не помнит, в вечернее время она спала в вагончике, когда ее разбудил ее сын Сергей и дал ей пачку денежных купюр номиналом по 500 рублей, точной суммы она не знает, откуда у него взялись эти денежные средства она не знает. После чего они собрали свои вещи и направились в сторону реки, где ранее проживали в балагане. Позднее их доставили сотрудники полиции в отдел, где у нее были изъяты денежные средства, в какой сумме, она не помнит. Потом у Сергея обострилась язва, и его отвезли в больницу, где ему сделали операцию, после чего они уехали в сторону ФИО2 -на- Дону, где проживали в лесополосе. После 16.09.2019 г. сотрудники полиции доставили Сергея в отдел полиции в г. Семикаракорск, пояснив, что Сергей украл те денежные средства, которые были у нее изъяты в декабре 2017 г. (т. 1, л.д. 78-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилась кабина автомобиля VOLVO г.р.з. №, припаркованного на участке местности, в 50 метрах западнее здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 тайно похитил у К.М. денежные средства (т. 1, л.д. 12-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> Ш.В. добровольно выдала денежные средства в сумме 28 500 рублей, являющиеся частью денежных средств, похищенных ФИО1 у К.М., которые ФИО1 передал Ш.В. (т. 1, л.д. 22-26);

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: денежными средствами в сумме 28 500 рублей (т. 1, л.д. 46-47).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Заявленные подсудимым в ходе предварительного следствия доводы о том, что потерпевший сам инициировал конфликт, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем вышеизложенные показания в указанной части суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом.

-по эпизоду причинения телесных повреждений по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

-по эпизоду хищения имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, суд не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 43,60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому колонию - поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 115 УК РФ –обязательные работы сроком 200 часов;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21 сентября 2019 г. по 20 ноября 2019 г. и с 20 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении м учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 28 500 рублей, переданные на хранение потерпевшему (т. 1, л.д. 49), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –