Апелляционное постановление № 22-1740/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 1-36/2020

Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело № 22-1740

судья Салдыркина Т.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шарапова С.П.,

при секретаре Перцеве Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Шарапова С.П. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 28.12.2017 по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 22.02.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 25.12.2018,

осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Шарапова С.П., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Преступление им совершено 07 марта 2020 г. около 11 часов в <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств и наличия <данные изъяты>, просит снизить срок лишения свободы.

В защиту интересов осужденного адвокат Шарапов С.П. в апелляционной жалобе также указывает о несправедливости приговора ввиду суровости наказания, полагает, что с учетом признания вины, раскаяния, наличия <данные изъяты> возможно при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу защитника просит ее отклонить как необоснованную.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации.

Как следует из приговора, при назначении наказания признание вины, раскаяние и наличие <данные изъяты> в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и нарушению общественного порядка, агрессивное в состоянии опьянения.

Ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенные судимости.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Не нашел суд оснований и для применения ст. 73 УК Российской Федерации и назначении ФИО1 условного наказания, с чем следует согласиться.

Считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шарапова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: