Приговор № 1-116/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Уголовное дело № 1-116/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000587-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 11 апреля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ванесяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 05 минут в ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел на хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер», руководствуясь корыстным мотивом, прибыл к вышеуказанному магазину, расположенному по пер. Комсомольский, 7 «А», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери пожарного выхода магазина «Магнит» АО «Тандер», имеющимся при нем топором, используя его в качестве орудия, попытался взломать дверь пожарного выхода, ведущего в торговое помещение магазина «Магнит», путем отжима двери с запирающим устройством от дверной рамы, с целью незаконного проникновения в указанное торговое помещение и тайного хищения находящихся в нем товароматериальных ценностей в виде продуктов питания: трех упаковок сосисок «Ганноверские Экстра» массой 0,6 кг стоимостью за одну упаковку 107 рублей 94 копейки общей стоимостью 323 рубля 82 копейки; одной бутылки водки «Финский Лёд» объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей 83 копейки и одной буханки хлеба белого формового массой 580 гр. стоимостью 21 рубль 76 копеек, принадлежащих ОА «Тандер», однако, в момент попытки незаконного проникновения в помещение и последующего тайного хищения вышеуказанного имущества на общую сумму 536 рублей 41 копейку, услышал приближающихся в его направлении людей и, опасаясь, что может быть застигнут на месте совершения преступления, прекратил свои преступные действия, с места происшествия скрылся, таким образом довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 05 минут в ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле аптеки «ГЛФ» по пер. Комсомольский, д. 9/1, где осуществляет трудовую деятельность ИП ФИО2 №1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества – лекарственных препаратов из указанной аптеки, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя находящийся при нем топор, используемый в качестве орудия, разбил витринное стекло окна аптеки «ГЛФ», с целью последующего беспрепятственного незаконного проникновения в помещение указанной аптеки и тайного хищения товароматериальных ценностей в виде лекарственных препаратов: двух пузырьков настойки «Корвалол» объемом 25мл стоимостью 18 рублей 36 копеек за один пузырек общей стоимостью 36 рублей 72 копейки; двух пузырьков настойки «Валерианы» объемом 25мл стоимостью 21 рубль 52 копейки за один пузырек, общей стоимостью 43 рубля 04 копейки и двух пузырьков настойки «Пустырника» объемом 25 мл стоимостью 13 рублей 89 копеек за один пузырек, общей стоимостью 27 рублей 78 копеек, принадлежащих ИП ФИО2 №1, однако, в связи со сработанной звуковой сигнализации, ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, прекратил свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанных лекарственных препаратов на общую суму 107 рублей 54 копейки, с места происшествия скрылся, таким образом довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод покушения на кражу из магазина «Магнит» АО «Тандер»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием еды и денежных средств, он решил похитить из магазина «Магнит» по пер. Комсомольскому в ст. Александрийской три упаковки сосисок «Ганноверские», бутылку водки «Финский лед» и хлеб. Он взял с собой топор, чтобы вскрыть дверь магазина. Подойдя к магазину «Магнит», он попытался топором открыть дверь, вставив его в расщелину двери, где находился дверной замок и стал поддевать дверь. Услышав голоса людей, испугался, что его увидят и поймают, отошел от магазина «Магнит» в сторону. Затем вернулся к главному входу в магазин, надеясь, что входная дверь будет открыта, однако дверь оказалась закрыта, в связи с чем, он попытался, разбить ветровое окно магазина «Магнит» топором, но окно не разбилось. Испугавшись, что его услышат и увидят люди, и он будет пойман, ничего не похитив, ушел домой. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 43-46, 215-217)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ представителем магазина «Магнит» АО «Тандер» в ст. Александрийской являлся ФИО6 От директора магазина «Магнит» Свидетель №1 руководству стало известно, что неизвестное лицо пыталось через пожарный выход проникнуть в помещение магазина «Магнит». Сумма возможного ущерба от хищения была установлена согласно стоимости товаров, которые пытались похитить. Он как представитель АО «Тандер» претензий материального характера не имеет, ФИО1 принес извинения, которые им приняты и достаточны для заглаживания причиненного вреда.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему как ведущему специалисту СБ АО «Тандер» от директора магазина «Магнит» Свидетель №1 стало известно, что в ночное время неизвестный пытался проникнуть через пожарный выход в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по пер. Комсомольский, 7 «а» ст. Александрийской. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что житель ст. Александрийской ФИО1 признался в покушении хищения из указанного магазина трех упаковок сосисок «Ганноверские» Экстра (одна упаковка по 0,6 кг стоимостью 107 рублей 94 копейки), одной бутылки водки «Финский Лед» (стоимость - 190 рублей 83 копеек) и одной буханки хлеба белого (стоимость - 21 рубль 76 копеек). В случае хищения указанной продукции, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 41 копейка. (т. 1 л.д. 190-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по пер. Комсомольский, 7 «А» ст. Александрийской. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она приехала на работу, осмотрев торговое помещение, обнаружила, что на задней запасной двери, где расположен пожарный выход, замок имеет повреждение. С внешней стороны двери обнаружила следы взлома в районе личинки замка. Она сообщила о данном факте в полицию. В помещении магазина и снаружи магазина камер видеонаблюдения не имеется. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в магазин попытался проникнуть ранее незнакомый ФИО1, который признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов пытался проникнуть в магазин и похитить три упаковки сосисок «Гонноверские» Экстра (одна упаковка по 0,6 кг стоимостью 107 рублей 94 копейки), одну бутылку водки «Финский Лед» (стоимость - 190 рублей 83 копеек) и одну буханку хлеба белого (стоимость- 21 рубль 76 копеек). В случае хищения, магазину был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 41 копейка. (т. 1 д.д. 39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности старшего УУП ОП ст. Незлобная ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ОМВД он осуществил выезд по сообщению о преступлении Свидетель №1 по факту попытки взлома входной двери в магазин «Магнит» по пер. Комсомольскому, 7 «А» в ст. Александрийской. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность ФИО1, который был доставлен в помещение опорного пункта и в ходе доверительной беседы признался в покушении на хищение из указанного магазина, рассказал об обстоятельствах. После чего, добровольно собственноручно написал явку с повинной, выдал топор, которым совершал преступление. (т. 1 л.д. 131)

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, находит их достоверными, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего.

Кроме приведённых показаний представителей потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы и фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что при осмотре с участием Свидетель №1 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по пер. Комсомольский, 7 «А» ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края, на входной двери пожарного выхода в месте нахождения врезного замка и дверной ручки обнаружены помятости металлической обшивки, также с поверхности двери на пластилиновый слепок изъят след орудия взлома. (т. 1 л.д. 9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в помещении участкового пункта полиции, расположенном по ул. Кирова, 18 в с. Краснокумском Георгиевского городского округа Ставропольского края осмотрен топор, выданный ФИО1, с использованием которого последний совершал преступления. (т. 1 л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при осмотре места происшествия установлено наличие видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения, установленных на аптеке «ГЛФ», расположенной по пер. Комсомольский, д. 9/1 в ст. Александрийской, на которой имеется изображение, где лицо пытается проникнуть в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного напротив указанной аптеки по пер. Комсомольскому, 7 «А», а также в помещение самой аптеки. Данная видеозапись изъята на DVD диск. (т. 1 л.д. 72-73)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра вещественного доказательства DVD диска с видеозаписью, участвующий ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован он при совершении преступлений, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 96-99)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что осмотрены вещественные доказательства - бумажный конверт с пластилиновым слепком со следом орудия взлома и топор. (т. 1 л.д. 115-117)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что участвующий обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно показал обстоятельства совершенных им преступлений по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по пер. Комсомольский, 7 «А» и аптеки «ГЛФ», расположенной по пер. Комсомольский, д. 9/1 в ст. Александрийской. (т. 1 л.д. 220-224)

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость составляет: сосиски «Гановерские Экстра» 0,6 кг, за 1 упаковку - 107 рублей 94 копейки; водка «Финский лёд» 0,5 л. - 190 рублей 83 копейки; хлеб белый формовой 580 гр. - 21 рубль 76 копеек. (т. 1 л.д. 19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Александрийская, пер. Комсомольский, д. 7 «А», образован орудием, имеющим рабочую часть прямоугольной формы шириной не менее 13 мм, по форме и размерам похожий на фомку, монтажку, лом, топор и т.п., в результате статистического воздействия на следообразующий объект. Вышеуказанный след мог быть образован, в том числе, топором, представленным на экспертизу. (т. 1 л.д. 27-30)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод покушения на кражу из аптеки «ГЛФ»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того, как он не смог проникнуть с целью хищения продуктов питания в магазин «Магнит» по пер. Комсомольскому в ст. Александрийской, по пути домой он проходил мимо аптеки расположенной напротив магазина «Магнит», и решил проникнуть в указанную аптеку, чтобы похитить успокоительное: по 2 пузырька настойки «Валерьяны», настойки «Пустырника» и настойки «Корвалола», чтобы успокоиться. Он подошел к витринному окну и разбил его имеющимся при нем топором. От удара сработала звуковая сигнализация, он испугался и ушел в сторону парка, а затем домой. Свою вину признает полностью и раскаивается. (т. 1 л.д. 92-95, 215-217)

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет торговлю лекарственными средствами в аптеке «ГЛФ», расположенной по пер. Комсомольскому, д. 9/1 в ст. Александрийской. ДД.ММ.ГГГГ от провизора Свидетель №2 стало известно, что в аптеке ночью кто-то разбил витринное стекло. Также от сотрудников полиции стало известно, что к совершению данного преступления причастен ранее незнакомый ФИО1, который признался, что хотел проникнуть в аптеку и похитить по 2 пузырька: настойки пустырника 25 мл, стоимостью за один - 13 рублей 89 копеек общей стоимостью 27 рублей 78 копеек, настойки «Корвалол» 25 мл., стоимостью за один - 18 рублей 36 копеек общей стоимостью 36 рублей 72 копейки, настойки «Валерьяны» 25 мл. стоимостью за один - 21 рубль 52 копейки общей стоимостью 49 рублей 04 копейки. В случае хищения указанных лекарственных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму 107 рублей 54 копейки. Здание аптеки оборудовано звуковой сигнализацией, которая срабатывает на открытие дверей и повреждение витринных стекол, но на тот момент здание под охраной ЧОП не находилось. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 она не имеет, конфликтных ситуаций не было. (т. 1 л.д. 225-227)

Согласно представленного в судебное заседание заявления потерпевшей ФИО2 №1, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, последний принес ей извинения, которые ею приняты и достаточны для заглаживания причиненного вреда. (т. 2 л.д. 47, 65)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает консультантом в аптеке «ГЛФ» по пер. Комсомольский, 9/1 в ст. Александрийской. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она пришла на работу в указанную аптеку и увидела, что витринное окно разбито, работала сигнализации. Поняв, что кто-то пытался проникнуть в аптеку, вызвала сотрудников полиции, по приезду которых, открыла аптеку, сотрудники осмотрели помещение. При проверке имущества аптеки было установлено, что ничего не похищено. При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов неизвестный человек, одетый в куртку с капюшоном на голове и с топором в руках пытался проникнуть через входную дверь в аптеку, после попытки тот обошел аптеку, разбил витринное окно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил житель ст. Александрийской ФИО1, который хотел похитить по 2 пузырька: настойки пустырника 25 мл, стоимостью за один - 13 рублей 89 копеек общей стоимостью 27 рублей 78 копеек, настойки «Корвалол» 25 мл., стоимостью за один - 18 рублей 36 копеек общей стоимостью 36 рублей 72 копейки, настойки «Валерьяны» 25 мл. стоимостью за один - 21 рубль 52 копейки общей стоимостью 49 рублей 04 копейки. С ФИО1 конфликтных ситуаций либо долговых обязательств не было. (т. 1 л.д. 112-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности старшего УУП ОП ст. Незлобная ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ОМВД он осуществил выезд по факту покушения проникновения в аптеку «ГЛФ» по пер. Комсомольскому, 9/1 в ст. Александрийской. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность ФИО1, который был доставлен в помещение опорного пункта и в ходе доверительной беседы признался в покушении на хищение из указанной аптеки лекарственных средств, рассказал об обстоятельствах. После чего, добровольно собственноручно написал явку с повинной, выдал топор, которым совершал преступление. (т. 1 л.д. 131)

Суд, оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, находит их достоверными, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами.

Кроме приведённых показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 16-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 96-99); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 115-117); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 220-224), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности ФИО1 по эпизоду покушения на хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер».

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра аптеки «ГЛФ», расположенной по пер. Комсомольскому, 9/1 ст. Александрийской, установлено повреждение в виде отверстия в витринном стекле. (т. 1 л.д. 66-67)

Справкой о стоимости материальных ценностей ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товароматериальных ценностей в виде лекарственных препаратов составила: настойки «Корвалол», объемом 25мл - 18 рублей 36 копеек, настойки «Валерианы», объемом 25мл - 21 рубль 52 копейки, настойки «Пустырника», объемом 25 мл, - 13 рублей 89 копеек. (т. 1 л.д. 71)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд у ФИО1 признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, представив органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у ФИО1 не установил.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обстоятельств по данному уголовному делу, органами следствия признаки опьянения не выявлены, также не установлено, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, не указывает на это и сам подсудимый. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и суд не признает данное обстоятельство таковым.

Суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как санкция преступлений, за которые он осуждается, не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит виды альтернативных основных наказаний, не содержит нижних пределов основных наказаний.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенных им деяний.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката НО СККА Офис № 1 г. Георгиевска Ванесяна Г.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на кражу из магазина «Магнит» АО «Тандер») – в виде обязательных работ сроком 100 часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на кражу из аптеки «ГЛФ») - в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела №, - оставить при материалах настоящего дела;

бумажный конверт с пластилиновым слепком со следом орудия взлома, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» - уничтожить. (квитанция №)

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката НО СККА Офис № 1 г. Георгиевска Ванесяна Г.В. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Анашкина