Решение № 12-139/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-139/2019

№12-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 30 декабря 2019г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС УФССП России по КБР ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Судебный пристав по ОУПДС УФССП России по КБР ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и изменить постановление в части наказания в виде аминистративного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб., мотивируя тем, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению ИИИ по ч.2 ст.159 УК РФ, в Чегемском районном суде КБР по адресу: <адрес>, на неоднократные замечания, требования судьи по прекращению действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал, а именно вел себя вызывающе и обращался не корректно к суду, также на неоднократные требования судьи - встать при обращении к суду, не реагировал. Также факт нарушения гр. ФИО2., установленного в суде правила отражен в протоколе судебного заседания. В ходе которого на судебном заседании председательствующий в судебном заседании судья КАК, распорядился за не исполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила составить в отношении гр. ФИО2, протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС УФССП России по КБР ФИО1 просил удовлетворить свою жалобу по доводам, изложенным в ней, а также пояснил, что он выполнял требование судьи.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленный в суде правила, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ИИИ по ч.2 ст.159 УК РФ, в Чегемском районном суде КБР по адресу: <адрес>.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.

В данном случае меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает УПК РФ, так как ФИО2 является потерпевшим по уголовному делу и нарушал порядок в судебном заседании, являясь участником судебного процесса.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При таких условиях, доводы жалобы судебного пристава по ОУПДС УФССП России по КБР ФИО1 суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС УФССП России по КБР ФИО1 без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин